近日,北京市通州區(qū)人民法院審結一起財產(chǎn)損害賠償案,本案的原告謝老先生已年過七旬,而這起官司的起因是電視機維修后效果不好所導致的。
謝老先生訴稱,2008年6月10日,被告為其維修了一臺西湖牌彩色電視機,維修費人民幣30元。被告承諾修理質量良好,達到預期效果。事實上被告不但沒修好,反而故障增多。事后,被告雖再次到家修理,但仍不能收看。謝老先生稱:“被告的行為不僅影響我收看電視,而且造成無謂交付有線電視費及其他經(jīng)濟損失近千元?!惫手x老先生起訴到法院,要求被告修復原告的西湖彩色電視機的正常使用功能,要求被告賠償經(jīng)濟損失916元,并承擔本案訴訟費。
原告所稱的被告,便是維修工小李。面對老人的說法,小李得十分委屈,他辯稱,當日原告通過電話聯(lián)系要求他上門為其修理一臺西湖牌彩電。后到原告家里,才知原告要求修理的電視是個老牌的電視,至少有二十年壽命了,且既無聲音也無影像。后經(jīng)修理,換了兩個零件,電視出影了,雖然聲音效果不好,但基本可以觀看了。謝老先生當時很滿意,給了30元修理費。小李說,原告的電視機太老了,已經(jīng)找不到維修原件,他已經(jīng)盡力了。而且在修理工作完成后經(jīng)原告驗收合格,給了修理費,這表明他合同義務已經(jīng)履行完畢,不同意原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認為,被告接受原告的委托,為其修理電視機,被告修理之后原告支付了修理費,原告支付修理費的行為,視為對被告修理行為的認可,雙方之間的承攬合同已經(jīng)履行完畢。對于原告要求被告繼續(xù)修復原告的西湖彩電正常使用功能的訴訟請求,因被告的合同義務已經(jīng)履行完畢,且被告不同意繼續(xù)修理,故本院不予支持。對于原告所主張的有線電視費,因該費用的發(fā)生與被告的維修行為沒有因果關系,故法院不予支持。對于原告所主張的誤工費、電話費、交通費損失,被告未提供相關證據(jù),且缺乏法律依據(jù),法院不予支持。
法院依法駁回原告的訴訟請求。據(jù)悉,謝老先生接到判決書后表示不服一審判決,已遞交上訴狀準備二審訴訟。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
劃撥土地使用權在何種要求下可以轉讓、出租、抵押
2020-12-17房屋抵押登記手續(xù)是怎樣的
2021-03-18起訴離婚孩子撫養(yǎng)費是如何計算的
2021-01-01擔任安全監(jiān)護人有哪些條件
2020-12-29父母包辦婚姻會長久嗎,有哪些危害
2021-01-11指定管轄偵查時傳喚可否異地
2021-01-29仲裁協(xié)議應當具備什么內(nèi)容
2021-01-24買房征信報告有效期多久
2021-01-01簽訂婚姻財產(chǎn)協(xié)議要滿足什么條件
2021-01-13建筑勞務是否可以分包給個人
2021-01-16什么是勞務派遣?
2021-02-19投資型保險購買注意事項
2021-01-28保險合同訂立程序的特點有哪些
2021-02-182020最新人身意外保險賠償標準是多少
2021-01-04疲勞駕駛出車禍保險賠嗎
2021-01-24教練車出事的保險公司會賠嗎
2020-11-11交通世故鑒定結果出來了保險公司多久能賠錢
2020-12-19投保人解除合同需要經(jīng)被保險人同意是否合法
2021-01-07關于保險詐騙罪的一些法律常識
2021-03-02車撞人保險沒賠付需墊付嗎
2020-12-12