2、質(zhì)押和抵押的根本區(qū)別在于是否轉(zhuǎn)移擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的占有。抵押不轉(zhuǎn)移對(duì)抵押物的占管形態(tài)，仍由抵押人負(fù)責(zé)抵押物的保管;質(zhì)押改變了質(zhì)押物的占管形態(tài)，由質(zhì)權(quán)人負(fù)責(zé)對(duì)質(zhì)押物進(jìn)行保管。一般來(lái)說(shuō)，抵押物毀損或價(jià)值減少，由抵押人承擔(dān)責(zé)任，質(zhì)押物毀損或價(jià)值減少由質(zhì)押權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。

二、幾種財(cái)產(chǎn)形式的權(quán)利質(zhì)押

1、股權(quán)質(zhì)押

關(guān)于股權(quán)質(zhì)押登記，按照《擔(dān)保法》第78條的規(guī)定，以股票出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)?shù)阶C券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，而以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊(cè)之日起生效。但是，由于我國(guó)的股權(quán)類(lèi)型眾多，既有上市公司的股權(quán)，又有非上市的股份有限公司的股權(quán)、有限責(zé)任公司的股權(quán)，結(jié)果出現(xiàn)有些股權(quán)如非上市的股份公司的股權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)侥膫€(gè)登記機(jī)關(guān)登記，不夠明晰，有待在法律上澄清。

另外，從實(shí)踐來(lái)看，擔(dān)保法規(guī)定將有限責(zé)任公司的股權(quán)出質(zhì)登記方式確定為記載于股東名冊(cè)也具有很大的不合理性。因?yàn)樵诠蓶|名冊(cè)上的記載，不具有明顯的公開(kāi)性，公示效果不強(qiáng)，不便于第三人查詢(xún)。此外，也容易出現(xiàn)偽造和篡改登記的問(wèn)題。有鑒于此，物權(quán)法結(jié)合新修訂的公司法的有關(guān)規(guī)定，于第226條第一款規(guī)定：以證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立;以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。

之所以規(guī)定其他股權(quán)設(shè)質(zhì)時(shí)登記機(jī)關(guān)為工商行政管理部門(mén)，主要是考慮到所有依法設(shè)立的公司都必須在工商行政管理部門(mén)辦理登記，按照法律規(guī)定，公眾可以向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)查詢(xún)公司登記事項(xiàng)，公司登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供查詢(xún)服務(wù)。所以將股權(quán)出質(zhì)登記機(jī)關(guān)確定為工商行政管理部門(mén)，可以很好地落實(shí)物權(quán)的公示公信原則，能夠讓第三人迅速、便捷、清楚地了解到股權(quán)上存在的負(fù)擔(dān)。商業(yè)銀行在辦理信貸業(yè)務(wù)接受股權(quán)質(zhì)押，或銀行自身的股權(quán)被股東用于質(zhì)押時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照上述物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定操作，即股權(quán)質(zhì)押登記的生效要件是經(jīng)證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)或工商管理部門(mén)登記，控制操作風(fēng)險(xiǎn)。

2、物權(quán)法

匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單等《物權(quán)法》第224條在規(guī)定以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單等出質(zhì)時(shí)指出：質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立;沒(méi)有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)自有關(guān)部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。與《擔(dān)保法》及其解釋相比，《物權(quán)法》主要有兩點(diǎn)變化：第一、《擔(dān)保法》規(guī)定“質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效”并沒(méi)有解決無(wú)權(quán)利憑證質(zhì)押?jiǎn)栴}，《物權(quán)法》對(duì)于沒(méi)有權(quán)利憑證的，明確規(guī)定質(zhì)權(quán)自有關(guān)部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立;第二、匯票、支票、本票和公司債券出質(zhì)的，擔(dān)保法解釋規(guī)定未背書(shū)記載“質(zhì)押”字樣的，不得對(duì)抗善意第三人，而《物權(quán)法》沒(méi)有背書(shū)規(guī)定。

3、其他

注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，與《擔(dān)保法》相比有擴(kuò)大了可質(zhì)押的范圍，《擔(dān)保法》僅列舉了可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)，《物權(quán)法》在列舉了這三項(xiàng)之后用了個(gè)兜底性詞語(yǔ)即“等知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，也就是說(shuō)凡是屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)都可以依法質(zhì)押。

三、注意事項(xiàng)

針對(duì)上述規(guī)定，銀行在接受出質(zhì)的新型權(quán)利，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1、書(shū)面質(zhì)押合同仍然是辦理相關(guān)質(zhì)押手續(xù)的必經(jīng)環(huán)節(jié)。不能因?yàn)橛械怯浭掷m(xù)而疏忽書(shū)面質(zhì)押合同。

2、對(duì)于新型權(quán)利質(zhì)押的登記，必須確定適格的登記機(jī)關(guān)，否則登記將無(wú)效。尤其是在“其他股權(quán)”的登記問(wèn)題上，工商行政管理部門(mén)可能還會(huì)結(jié)合新法規(guī)的要求出臺(tái)相應(yīng)的具體登記管轄及操作的細(xì)則。銀行在辦理手續(xù)時(shí)，應(yīng)確保程序上合法合規(guī)，防范利害關(guān)系人抗辯登記的合法有效性。

3、對(duì)于應(yīng)收賬款的質(zhì)押，應(yīng)建立配套的內(nèi)部管理制度和相應(yīng)的格式質(zhì)押合同，因?yàn)榇祟?lèi)權(quán)利的質(zhì)押的合法有效和足值問(wèn)題與其他權(quán)利的擔(dān)保存在一定的差異。這是因?yàn)檫@里的“應(yīng)收賬款”既有具有物權(quán)屬性的各類(lèi)收費(fèi)權(quán)，也包括了“債權(quán)”類(lèi)的應(yīng)收賬款，其表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣。銀行不僅應(yīng)當(dāng)關(guān)心這些應(yīng)收賬款自身的合法有效性，而且應(yīng)該合理地評(píng)估其價(jià)值，以確保未來(lái)?yè)?dān)保權(quán)益實(shí)現(xiàn)中變現(xiàn)的及時(shí)性和充分性?；诖?，銀行適當(dāng)審查應(yīng)收賬款背景交易的合法合規(guī)性以及有關(guān)當(dāng)事人的信用、信譽(yù)都關(guān)系到應(yīng)收賬款擔(dān)保的可執(zhí)行性。

4、對(duì)出質(zhì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，建立配套的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。由于《物權(quán)法》肯定了“經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意”，出質(zhì)人可以轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)收賬款、基金份額或股權(quán)，銀行在操作中應(yīng)重點(diǎn)防范該項(xiàng)規(guī)定可能帶來(lái)的操作風(fēng)險(xiǎn)，防止應(yīng)收相關(guān)出質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓價(jià)款的流失。

5、對(duì)于匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)時(shí)，如果無(wú)權(quán)利憑證，則銀行應(yīng)注意選擇適當(dāng)?shù)牡怯洸块T(mén)。顯然這些不同類(lèi)型的權(quán)利，其登記部門(mén)無(wú)法統(tǒng)一，這也是立法未做出明確的原因，而且從這些不同類(lèi)型權(quán)利的性質(zhì)來(lái)看，一般的部門(mén)規(guī)章也難于明確，最高人民法院的司法解釋適當(dāng)明確則頗具現(xiàn)實(shí)意義。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“權(quán)利質(zhì)押的法律定義是什么”的法律知識(shí)。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。