7天無理由退貨遭遇落地難
新修訂的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法自去年3月15日起實(shí)施已一年有余,其中新加入的“7天無理由退貨”“消費(fèi)公益訴訟”等重要內(nèi)容在法律修訂之時(shí)備受關(guān)注。被各界寄予厚望的新消保法,有哪些內(nèi)容“落地難”?難在哪?
無理由退貨爭議在許多地方為投訴第一位,有電商自行設(shè)定“不適用”范圍
“我在網(wǎng)上買了一個(gè)電子產(chǎn)品。網(wǎng)頁上寫明‘支持7天無理由退貨’,但又附了一則售后退換、維修提示,要求產(chǎn)品包裝中的塑料泡沫不能損壞、包裝機(jī)器塑料膜不能丟失等?!?a href='http://m.shkps.cn/lawyers/list-440100-0-0.html' target='_blank' data-horse>廣州市民黃先生說,“商家的理由是‘無理由退換產(chǎn)品必須不影響二次銷售’,但這等于讓無理由退貨的規(guī)定形同虛設(shè)了?!?/p>
全國人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組的報(bào)告指出:“從檢查情況看,無理由退貨產(chǎn)生的爭議在許多地方已經(jīng)上升為消費(fèi)者投訴的第一位?!?/p>
報(bào)告顯示,爭議主要集中在兩個(gè)方面:一是退貨范圍。經(jīng)營者和消費(fèi)者關(guān)于哪些商品適用無理由退貨存在不同理解,導(dǎo)致爭議發(fā)生。二是對(duì)商品完好的解釋。有的商家不僅要求商品本身完好,而且商品包裝必須完整,甚至要求商品不得拆封、試用。還有一些商家存在故意拖延拒絕退貨、折扣或贈(zèng)送商品不予退貨等現(xiàn)象。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少電商自行設(shè)定了“不適用七天無理由退換貨商品范圍”,有的則以“特定種類商品退貨后包含安全隱患”“無法排除消費(fèi)者以假換真退貨”等為由拒不執(zhí)行7天無理由退換貨。
在淘寶網(wǎng),“默認(rèn)不支持7天無理由退貨”的商品包括消費(fèi)者定做的定制類商品、鮮活易腐類商品、服務(wù)性質(zhì)的商品、個(gè)人閑置類商品等六類。此外,貼身衣物、貴重珠寶首飾、家具家電等九類商品則被歸為“默認(rèn)支持七天無理由退貨,賣家可根據(jù)商品性質(zhì)選擇不支持七天無理由退貨”。
“這些商家自定義的附加條件,讓‘7天無理由退貨’執(zhí)行乏力?!?a href='http://m.shkps.cn/lawyers/list-220000-0-0.html' target='_blank' data-horse>吉林省消費(fèi)者協(xié)會(huì)副研究員宗*運(yùn)說,“法律條文的本意是好的,但是現(xiàn)實(shí)中商家有諸多理由不執(zhí)行。因此還需要各地、各行業(yè)制定相關(guān)細(xì)則,讓法律實(shí)用、好用?!?/p>
一年多公益訴訟僅成功一例,相關(guān)司法解釋有望年內(nèi)出臺(tái)
今年7月,上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)就手機(jī)預(yù)裝應(yīng)用軟件引發(fā)侵權(quán)責(zé)任糾紛問題,分別向天津三星通信技術(shù)有限公司和**歐珀移動(dòng)通信有限公司發(fā)起消費(fèi)公益訴訟,并被法院受理。案件已于9月在上海市第一中級(jí)人民法院開庭審理。
“消保法規(guī)定了省級(jí)以上消協(xié)組織提起消費(fèi)公益訴訟職責(zé),但是消費(fèi)公益訴訟推進(jìn)緩慢。消保法實(shí)施一年多來,僅有上海市消保委成功提起了一件消費(fèi)公益訴訟。”全國人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組報(bào)告中說。
一個(gè)引人注目的案例是,浙江省消保委針對(duì)“強(qiáng)制實(shí)名制購票乘車后遺失車票的消費(fèi)者另行購票”的行為向上海鐵路局提起公益訴訟,今年1月法院最終裁定“不予受理”。
從全國人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組報(bào)告來看,消費(fèi)公益訴訟推進(jìn)緩慢的原因有三:一是消費(fèi)公益訴訟是新生事物,消協(xié)組織對(duì)此缺乏經(jīng)驗(yàn),也缺少相應(yīng)的專業(yè)能力和技術(shù)支撐;二是有關(guān)的訴訟規(guī)則、配套制度尚待明確,特別是受案范圍、程序規(guī)則、舉證責(zé)任、費(fèi)用承擔(dān)、賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題,影響了公益訴訟的開展;三是消協(xié)組織在提起公益訴訟時(shí)受到的壓力比較大。
“法律關(guān)于消費(fèi)公益訴訟制度僅有原則性規(guī)定,缺乏具體配套措施和實(shí)施細(xì)則,司法實(shí)踐缺乏相應(yīng)判例,導(dǎo)致消費(fèi)領(lǐng)域公益訴訟這一制度很難落地?!?a href='http://m.shkps.cn/lawyers/list-360100-0-0.html' target='_blank' data-horse>南昌市青山湖區(qū)人民檢察院副檢察長顏三忠說,省級(jí)消協(xié)組織由于人員素質(zhì)、經(jīng)費(fèi)保障局限,很難有穩(wěn)定的專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)。
全國人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組報(bào)告建議,最高人民法院在今年內(nèi)出臺(tái)關(guān)于消費(fèi)公益訴訟的司法解釋,明確訴訟范圍、舉證責(zé)任、損害賠償?shù)葍?nèi)容,支持省級(jí)以上消協(xié)組織開展消費(fèi)公益訴訟。同時(shí)建議最高法將涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的案件實(shí)行單獨(dú)案由管理。
今年6月,最高法曾表示正在抓緊制定《關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的規(guī)定》,力爭在年內(nèi)出臺(tái)。法律界人士認(rèn)為,要真正發(fā)揮消費(fèi)民事公益訴訟的作用,還應(yīng)適當(dāng)拓寬原告資格,賦予地市級(jí)消協(xié)、檢察機(jī)關(guān)以及一些影響較大的民間組織、行業(yè)協(xié)會(huì)等社會(huì)組織以消費(fèi)公益訴訟權(quán)。同時(shí)將訴訟范圍具體化,并完善相關(guān)審判程序。
諸多條款“落地難”,報(bào)告建議出臺(tái)更具操作性實(shí)施條例
長春市民曹-女士今年7月在某購物網(wǎng)站訂購了一批圖書,不久接到了來自浙江的電話,稱目前無貨,讓她取消訂單,再按照提示到別的網(wǎng)站購書。曹-女士登錄原來的網(wǎng)站查看,發(fā)現(xiàn)這批書仍然有貨。隨后,她致電網(wǎng)站客服,對(duì)方表示不知情,并稱網(wǎng)站并未泄露消息。
不少消費(fèi)者有跟曹-女士類似的經(jīng)歷。雖然新消保法首次以立法的形式將個(gè)人信息保護(hù)確認(rèn)下來,是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域的一項(xiàng)重大突破,但全國人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組報(bào)告顯示,各地普遍反映新消保法規(guī)定的經(jīng)營者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息的制度過于原則,執(zhí)法主體不明確,消費(fèi)者個(gè)人信息被違法收集使用的勢頭還在蔓延。
“咨詢個(gè)人信息泄漏的不少,但真正拿起法律武器到法院起訴保護(hù)個(gè)人信息的幾乎沒有?!敝袊ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙*領(lǐng)認(rèn)為,維權(quán)難有兩方面原因,一是損失大小無法證明;二是消費(fèi)者、監(jiān)管部門和消協(xié)組織取證難,即使查實(shí)的案件也存在追責(zé)難、處罰輕的情況。
新消保法面臨“落地難”的內(nèi)容并不止以上這些。全國人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組的報(bào)告還提到,法律規(guī)定的耐用商品和裝飾裝修服務(wù)出現(xiàn)瑕疵由經(jīng)營者承擔(dān)舉證責(zé)任的制度效果不佳。經(jīng)營者承擔(dān)舉證責(zé)任范圍窄,舉證責(zé)任時(shí)間短,許多經(jīng)營者以自己的售后服務(wù)部門出具檢測報(bào)告舉證或以企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)舉證,缺乏公信力。此外,雖然法律規(guī)定了懲罰性賠償制度,但實(shí)踐中出于種種原因,適用懲罰性賠償比較困難。
報(bào)告中建議,國務(wù)院在2016年底前出臺(tái)消保法的實(shí)施條例,對(duì)法律確定的遠(yuǎn)程購物無理由退貨、經(jīng)營者承擔(dān)舉證責(zé)任等重要制度進(jìn)行細(xì)化補(bǔ)充,使之更具有可操作性。
中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長劉*海表示,目前消保法“落地難”,“攔路虎”不僅在法律層面,企業(yè)誠信理念和行政管理等方面也有短板。一些地方和部門甚至認(rèn)為規(guī)范市場會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展,事實(shí)上只有遵法守法、認(rèn)真執(zhí)法才能促使市場健康發(fā)展。
以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問題答案的整理,如果還有疑問,歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡介:
趙保明律師 男,北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所專職律師,2014年畢業(yè)于西南政法大學(xué),獲刑法學(xué)碩士學(xué)位,研究生學(xué)歷。趙律師熟悉刑法、訴訟法、民法、合同法等領(lǐng)域的法律法規(guī),專業(yè)知識(shí)扎實(shí),思維敏捷,辦案風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn),始終堅(jiān)持“以合法方式讓當(dāng)事人獲得最大利益,為建設(shè)法治社會(huì)而不懈努力”的辦案理念。 參與辦理的部分刑事案件包括:王某陽涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案、陳某元涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、職務(wù)侵占罪、強(qiáng)迫交易罪和拒不執(zhí)行判決裁定罪案、林某波涉嫌詐騙罪、盜竊罪案,林某威涉嫌生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪案(取保候?qū)彛?,尹某沖涉嫌非法拘禁罪案(取保候?qū)彛?,陳某華涉嫌詐騙罪案(取保候?qū)彛?,張某金涉嫌走私普通貨物物品罪案(緩刑),陳某涉嫌走私普通貨物物品罪(減輕處罰),宋某波涉嫌詐騙罪案,李某飛涉嫌行賄罪、受賄罪案、歐某沖涉嫌職務(wù)侵占罪案(取保候?qū)彛?,李某瑾涉嫌行賄、受賄罪案,湯某坤涉嫌受賄罪、濫用職權(quán)罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪案以及麥某畔涉嫌故意傷害罪案等刑事案件。 參與處理的部分民事案件包括:廣州市某醫(yī)院訴某公司合作合同糾紛案,余某兒合同糾紛再審案,陳某雄房屋買賣合同糾紛案、陳某鳳房屋買賣合同糾
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
民警出警被狗咬怎么處理
2021-03-24單方面離婚律師費(fèi)是多少
2021-01-31上傳翻唱歌曲算侵權(quán)嗎
2021-01-25監(jiān)視居住手機(jī)被監(jiān)聽嗎
2021-01-31交通肇事車主的責(zé)任有哪些
2021-01-07親生父女不能斷絕關(guān)系嗎
2021-01-16賣車合同協(xié)議書怎么寫
2021-02-21企業(yè)作為擔(dān)保人擔(dān)保合同是否有效
2021-03-10買集資房需要看對(duì)方什么手續(xù)
2020-12-24民事訴訟法對(duì)于公益訴訟是如何規(guī)定的
2021-02-13員工不簽勞動(dòng)合同的應(yīng)該要如何處理
2021-02-04實(shí)習(xí)期過后工資會(huì)不會(huì)在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行增加
2021-02-05居民醫(yī)保沒繳費(fèi)怎么辦
2021-01-17哪些情況壽險(xiǎn)保險(xiǎn)人可以免責(zé)
2020-12-03產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)——“中國制造”出口難題
2020-12-19非直系親屬可以做投保人嗎
2021-02-12保險(xiǎn)公司是否應(yīng)被追加為被告
2021-02-25無證駕駛中保險(xiǎn)公司對(duì)人身傷亡的保險(xiǎn)責(zé)任
2021-03-21客戶突發(fā)心臟病 保險(xiǎn)公司拒絕理賠
2020-12-28保險(xiǎn)理賠糾紛訴訟時(shí)效應(yīng)該從何入手
2020-11-28