一、沒(méi)有進(jìn)行筆跡鑒定法院就宣判了合法嗎?

合法，宣判的依據(jù)是犯罪事實(shí)和犯罪證據(jù)，如果不需要筆跡鑒定來(lái)提供證據(jù)就可以直接在犯罪事實(shí)成立后宣判。筆跡鑒定，是對(duì)人通過(guò)書(shū)寫(xiě)活動(dòng)形成的字跡進(jìn)行的鑒認(rèn)、識(shí)別活動(dòng)。人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣具有特定性和穩(wěn)定性，并在筆跡中得到反映。通過(guò)對(duì)筆跡的檢驗(yàn)，可判明文件中的筆跡由幾個(gè)人所寫(xiě)，是否由某人所寫(xiě)，利用筆跡進(jìn)行人身同一認(rèn)定，證實(shí)文件的真?zhèn)?。鑒定時(shí)要了解案件有關(guān)情況，明確鑒定要求，査驗(yàn)筆跡物證和筆跡樣本;分析判斷筆跡是否正常，有無(wú)偽裝或由于其他原因引起的變化;選擇能反映書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的穩(wěn)定的和帶有特殊意義的特征;對(duì)檢材和樣本中找出的特征進(jìn)行比較，找出符合點(diǎn)和差異點(diǎn);對(duì)符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的形成原因綜合評(píng)斷;做出鑒定意見(jiàn)并制做鑒定書(shū)。

二、司法解釋

綜合評(píng)斷是對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差異點(diǎn)開(kāi)始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。其性質(zhì)有本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異兩方面。非本質(zhì)差異說(shuō)明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數(shù)量與質(zhì)量所占的比例較小，本質(zhì)差異表明兩者不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例大。前者一般說(shuō)明兩者為不同人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣體系的反映。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。經(jīng)過(guò)差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書(shū)寫(xiě)或不是同一人書(shū)寫(xiě)的確切結(jié)論。

對(duì)于筆跡鑒定程序的處理，應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際的案件處理情況而定，在案件的審理過(guò)程中，如果需要對(duì)筆跡進(jìn)行認(rèn)定，并作為證據(jù)來(lái)進(jìn)行辦理的，那么就必須要進(jìn)行合法的筆跡鑒定處理，但最后的判決結(jié)果是根據(jù)實(shí)際的犯罪事實(shí)調(diào)查取證情況而定的。

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？