【事件經(jīng)過】

經(jīng)初查，犯罪嫌疑人邵某,男，21歲，系玉山縣南山鄉(xiāng)王石村人，曾一直在外打工，有精神病史。8點(diǎn)30分左右，邵某攜一背包到冰溪鎮(zhèn)政府，當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)政府的工作人員以為他是辦事群眾。8點(diǎn)50分左右，邵某來到鎮(zhèn)政府二樓，發(fā)現(xiàn)一間辦公室只有一名女干部在內(nèi)，遂進(jìn)入并打開背包，在女干部毫無防備的情況下，從包內(nèi)取出一柄菜刀，對(duì)著女干部的頭、臉、手等部位連砍數(shù)刀，隨后將辦公室門反鎖拒捕。

接警后，玉山縣公安局調(diào)集了足夠警力全力處置。因邵某作案時(shí)攜帶了一個(gè)背包，為防止意外發(fā)生，處置民警在現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)密布控，利用消防救援車與邵某展開隔空對(duì)話，努力做其思想工作，爭(zhēng)取讓其自動(dòng)放下兇器，邵某不聽勸阻。隨后，在其父親到現(xiàn)場(chǎng)勸說等措施均無效的情況下，民警對(duì)邵某藏身之所進(jìn)行強(qiáng)攻，成功將其制服并抓獲，現(xiàn)場(chǎng)繳獲作案工具菜刀一柄。

【法律解讀】

根據(jù)《刑法》第18條的規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己的行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法院程序鑒定確認(rèn)的不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候、由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！备鶕?jù)該條規(guī)定，精神病人的刑事責(zé)任問題分為以下三種情況：

1、完全無刑事責(zé)任的精神病人

這是指精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果的情況。這種精神病人是完全無刑事責(zé)任的精神病人，對(duì)其實(shí)施的危害社會(huì)的行為不負(fù)刑事責(zé)任。

要確認(rèn)他是完全無刑事貿(mào)任的精神病人，必須同時(shí)符合兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

(1)醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。即他在實(shí)施危害社會(huì)的行為時(shí)是處于精神病狀態(tài)之中，而且正處于發(fā)病期而不是緩解期和間歇期，實(shí)施危害社會(huì)的原因是由于有精神病所引起的。

(2)心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。即由于行為人有精神病而使他完全喪失了辨認(rèn)和控制自己行為的能力。是否符合這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即是否同于完全無刑事責(zé)任能力的精神病人，這要經(jīng)過法定程序鑒定確認(rèn)、即依法進(jìn)行司法精神的鑒定。

2、完全負(fù)刑事責(zé)任的精神病人

這是指間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。間歇性的精神病人處于間歇期，沒有發(fā)病，精神是正常的，具有辨認(rèn)和控制自己行為的能力，所以他們?cè)陂g歇期間實(shí)施了危害社會(huì)的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)負(fù)完全的刑事責(zé)任。

這種精神病人一般是間歇性的精神病，精神病發(fā)作的時(shí)候沒有刑事責(zé)任能力，而沒有發(fā)作的時(shí)候則相當(dāng)與正常人，這個(gè)時(shí)候犯罪當(dāng)然要承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。對(duì)于是否有完全的刑事責(zé)任能力，當(dāng)然也需要精神病鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論來審查判斷。

3、限制刑事責(zé)任的精神病人，又稱為減輕刑事責(zé)任或部分刑事責(zé)任的精神病人

這是指尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人犯罪的情況、他們是介于完全無刑事責(zé)任的精神病人、他們犯了罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。

我國刑法規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！保瑢?duì)于這種病人，在犯罪的時(shí)候是有一定的刑事責(zé)任能力的，但是他的刑事責(zé)任能力在那個(gè)時(shí)候是不完全的，反應(yīng)在處罰上來，則當(dāng)然可以對(duì)其適用從輕或者減輕處罰。