一、能否對(duì)案外人筆跡進(jìn)行鑒定？

如果該案外人對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定有非常關(guān)鍵的聯(lián)系就可以要求對(duì)其進(jìn)行筆跡的鑒定。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。

二、需要進(jìn)行簽名筆跡鑒定的主要原因

(一)被告企圖賴(lài)賬或故意拖延時(shí)間。一些被告故意提出對(duì)其簽名證實(shí)性的質(zhì)疑，要求對(duì)其簽名進(jìn)行筆跡鑒定，以達(dá)到拖延時(shí)間甚至賴(lài)賬的目的。懷有此目的的被告往往在提供檢材時(shí)故意掩蓋自己的真實(shí)筆跡，企圖蒙混過(guò)關(guān)獲得有利于自己有利的鑒定結(jié)論。

(二)因時(shí)間太久字跡不像等客觀原因，被告懷疑簽名的真實(shí)性。這種情形下，原告提供的借據(jù)、欠條等的形成時(shí)間間隔五、六年甚至十幾年，原、被告均對(duì)借據(jù)、欠條等的形成過(guò)程事宜記憶不十分清楚，特別是對(duì)一些數(shù)額較小年限很長(zhǎng)的小額借款或欠款，有的被告毫無(wú)印象，同時(shí)對(duì)筆跡也持有懷疑的態(tài)度，故申請(qǐng)筆跡鑒定，以便確定簽名的真?zhèn)巍?/p>

(三)被告十分確定借據(jù)、欠條上的簽名非其所寫(xiě)。一種情形是原告或其他相關(guān)人員偽造簽名，惡意訴訟。另一種情形是原、被告之間確實(shí)存在尚未結(jié)清的借款或欠款，但被告明知其未寫(xiě)相關(guān)借據(jù)或欠條，或者已經(jīng)知悉原告將真實(shí)借據(jù)或欠條丟失或毀損，故提出簽名筆跡鑒定申請(qǐng)，意圖逃避債務(wù)。

三、需要進(jìn)行簽名筆跡鑒定案件存在的問(wèn)題

(一)檢材的制作收集容易出現(xiàn)紕漏。一些被告往往不真誠(chéng)配合辦案人員收集制作檢材，在提供對(duì)比筆跡時(shí)故意改變自己的平常書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，甚至以不會(huì)寫(xiě)字為由拒絕提供對(duì)比筆跡。

(二)特定時(shí)間段內(nèi)被告的筆跡收集比較難。同一被告的筆跡因隨著年齡的增長(zhǎng)其在不同年齡段的筆跡有很大不同，以致需要同一時(shí)期形成的對(duì)比筆跡時(shí)，難以獲得。

(三)片面依靠筆跡鑒定結(jié)論。有的辦案人員忽視其他證據(jù)及生活習(xí)慣、經(jīng)驗(yàn)法則在案件審理中的作用，把查明事實(shí)的希望全部放在筆跡鑒定結(jié)論上。這樣一來(lái)一旦筆跡鑒定出現(xiàn)問(wèn)題，就容易發(fā)生錯(cuò)案。

(四)筆跡鑒定結(jié)論相互打架。有的案件，不止進(jìn)行了一次筆跡鑒定，因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)的不同，結(jié)果對(duì)同一筆跡的鑒定，出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)論，讓辦案人員無(wú)所適從，更加大了處理案件的難度。

綜上，一個(gè)案子的出現(xiàn)并不一定就只有兩方的當(dāng)事人，也可能會(huì)有與該案件所涉及的利益沒(méi)有關(guān)系，但是卻可以影響到案子事實(shí)的再現(xiàn)，此時(shí)當(dāng)事人在拿出相關(guān)證據(jù)證明案外人與案件有聯(lián)系的證據(jù)后，就可以請(qǐng)求法院對(duì)該人的筆跡加以鑒定。

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？

訴訟活動(dòng)中筆跡鑒定費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的