一、提出筆跡鑒定的當(dāng)事人是誰(shuí)?

對(duì)筆跡鑒定的申請(qǐng)由誰(shuí)提出，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情的不同而分配。當(dāng)原告所提供證據(jù)達(dá)到了證明借貸關(guān)系成立或證明了借條系被告所書(shū)，完成了舉證責(zé)任時(shí)，被告如否認(rèn)是其簽字則由被告申請(qǐng)作筆跡鑒定;當(dāng)原告本身不能完成證明責(zé)任時(shí)，則首先應(yīng)當(dāng)由原告自己申請(qǐng)作筆跡鑒定，從而完成自己的證明責(zé)任。只有在原告完成了借條是被告所簽的舉證責(zé)任后，被告抗辯時(shí)，舉證責(zé)任才依法發(fā)生轉(zhuǎn)移，由被告對(duì)抗辯事實(shí)進(jìn)行舉證，這是對(duì)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則的正確理解。

二、鑒定筆跡時(shí)間的效力是多久

雖然在實(shí)務(wù)之中，有許多的司法鑒定機(jī)構(gòu)在其網(wǎng)站的內(nèi)容之中明確規(guī)定了可以對(duì)筆跡時(shí)間進(jìn)行鑒定，出具鑒定報(bào)告。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這些司法機(jī)構(gòu)都是具有合格條件成立的，但是由于筆跡時(shí)間鑒定的審查和檢驗(yàn)技術(shù)并沒(méi)有完全突破，使得筆跡時(shí)間鑒定的結(jié)果并不具有必然的確定性。即便是面對(duì)同一份樣本材料，不同的鑒定機(jī)構(gòu)也可能做出不同的司法鑒定結(jié)果。差異性的司法鑒定結(jié)果使得庭審過(guò)程中法官無(wú)法采納。在一些實(shí)際的案子之中，法官是否必然采用筆跡時(shí)間的司法鑒定結(jié)果是不確定的。

三、鑒定費(fèi)用的承擔(dān)原則是什么

法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取司法鑒定費(fèi)用，收費(fèi)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國(guó)家的有關(guān)規(guī)定。

司法鑒定的鑒定費(fèi)仍然是按照，誰(shuí)提出，誰(shuí)預(yù)先繳納的原則!因此，最終的鑒定費(fèi)用的承擔(dān)還是與鑒定結(jié)果相關(guān)系的。按照我國(guó)司法鑒定規(guī)則的規(guī)定，經(jīng)過(guò)鑒定，屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為、造成醫(yī)療損害結(jié)果、醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的，鑒定費(fèi)用由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的比例承擔(dān)法律責(zé)任。也就是說(shuō)，誰(shuí)提出做司法鑒定的誰(shuí)應(yīng)當(dāng)預(yù)先繳納鑒定費(fèi)用，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)法律則比例的鑒定費(fèi)用，將退還部分或者全部的患者及其家屬的預(yù)繳費(fèi)用。如果經(jīng)過(guò)鑒定醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、不承擔(dān)法律責(zé)任的的，誰(shuí)提出的司法鑒定申請(qǐng)，誰(shuí)負(fù)責(zé)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。如果是醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出的申請(qǐng)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)，由患者及其家屬提出的申請(qǐng)的，由患者及其家屬承擔(dān)。如果是在訴訟中，法庭申請(qǐng)委托的，通常是雙方當(dāng)事人各預(yù)交一半。

在提起訴訟的過(guò)程中也是會(huì)需要利用到各類(lèi)的證據(jù)和材料，當(dāng)涉及到筆跡類(lèi)證據(jù)時(shí)也是可以申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定的，當(dāng)事人雙方在提出筆跡鑒定時(shí)也是需要在規(guī)定的舉證期間提出，如果在先前進(jìn)行的筆跡鑒定的過(guò)程中有違規(guī)或者是不合法的行為也是可以再次進(jìn)行鑒定的。

訴訟活動(dòng)中筆跡鑒定費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？

司法筆跡鑒定費(fèi)用誰(shuí)出？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的