現(xiàn)在我們國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非常的迅速，我們國家對于工人的需要也非常的多。工作也有安全和危險(xiǎn)的區(qū)別，主要對于那些危險(xiǎn)的容易出事的工作我們國家實(shí)行了誤工費(fèi)的一些規(guī)定。那么大家知道嗎，誤工費(fèi)有無輕傷重傷的說法是什么？

· 輕傷、重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)與人身損害賠償?shù)膫麣堣b定之間的區(qū)別與聯(lián)系

交通事故傷殘?jiān)u定以及其他的人身損害級別的鑒定與輕重傷的鑒定在目的、后果方面是不一樣的。前者是為了確定賠償數(shù)額，后者是為了確定事故等級和追究事故責(zé)任人行政責(zé)任、刑事責(zé)任，因而，二者在鑒定程序和標(biāo)準(zhǔn)方面都不一樣。對于這一點(diǎn)必須引起足夠的重視，否則當(dāng)事人的利益可能受到損害。

根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第55條的規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)只適用于《刑法》規(guī)定的傷害他人身體健康的法醫(yī)學(xué)鑒定;根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)標(biāo)準(zhǔn)僅適用于》刑法《規(guī)定的重傷的法醫(yī)學(xué)鑒定。也就是說，住所上述標(biāo)準(zhǔn)作出的輕重傷鑒定結(jié)論，其目的是為了確定當(dāng)事人是否構(gòu)成犯罪以及犯罪情節(jié)的輕重。而道路交通事故傷殘鑒定則是為了確定受害人應(yīng)當(dāng)住所什么標(biāo)準(zhǔn)獲得經(jīng)濟(jì)賠償，可見二者性質(zhì)是完全不同的。但是二者之間也有一定的聯(lián)系，一般來講，如果受害人鑒定為輕傷，那么其傷殘等級可能就會更低;相反，如果鑒定受害人為重傷，其傷殘等級可能就更高。當(dāng)然鑒定為重傷的受害者經(jīng)過治療可能完全康復(fù)，因此也就可能不會有傷殘等級。所以人體輕重傷鑒定與傷殘等級鑒定之間不具有必然聯(lián)系。但是，如果涉及道路交通肇事罪的，為了確定經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額，需要進(jìn)行傷殘鑒定;為了確定是否構(gòu)成犯罪以及處罰的輕重，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行輕傷、重傷鑒定。

故意致人輕傷已經(jīng)構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。故意致人輕微傷則不屬于犯罪，但要承擔(dān)行政責(zé)任，接受治安處罰。

交通事故傷殘等級鑒定和工傷勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分與比較

交通事故傷殘等級鑒定和工傷勞動(dòng)能力鑒定依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，比如：同樣的傷情，工傷構(gòu)成十級傷殘的按照交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)就不一定構(gòu)成傷殘。

目前我國傷殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：其一、勞動(dòng)和社會保障部2007年3月6日發(fā)布2007年5月1日實(shí)施的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(GB16180-2006);其二、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2002年12月1日發(fā)布2002年12月1日實(shí)施的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002)。

對于工傷傷殘等級鑒定適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,對于道路交通事故傷殘等級鑒定適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn),不會引起爭議，但是對于既非工傷又非道路交通事故的人身損害傷殘等級鑒定適用什么標(biāo)準(zhǔn)，法律并沒有明確的規(guī)定，在實(shí)踐中各方當(dāng)事人的主張存在較大的差異，各地法院的處理又不盡相同，需要予以澄清與甄別。

一、兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的主要區(qū)別

1、適用對象不同

《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》由國家勞動(dòng)和社會保障部制定、發(fā)布，它適用的對象非常明確——職工工傷及職業(yè)病傷殘等級鑒定。

《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》由國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局制定、發(fā)布，它主要是適用于道路交通事故中所發(fā)生的受傷人員的傷殘等級鑒定。

2、依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不同，評定的結(jié)果不同

對于職工工傷與職業(yè)病傷殘等級鑒定適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,對于道路交通事故受傷人員傷殘等級鑒定適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn), 鑒定出是幾級就是幾級，不存在爭議，但是在其他人身損害賠償案件中，如果適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》與適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，所得出的傷殘等級卻存在明顯的差別。

(1) 標(biāo)準(zhǔn)對比

比如皮膚損傷。

①根據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，其九級、十級標(biāo)準(zhǔn)如下：

②根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，其九級、十級標(biāo)準(zhǔn)如下：?

4.9.10　皮膚損傷致瘢痕形成達(dá)體表面積12%以上(九級)

4.10.11　皮膚損傷致癱痕形成達(dá)體表面積4%以上(十級)

比如，某人皮膚損傷瘢痕面積占全身皮膚面積的11%，按《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》可評定為九級(大于5%)，若按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，只能評定為十級(九級需12%以上)。

若某人皮膚損傷瘢痕面積占全身皮膚面積的3%，按《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》可評定為十級(

經(jīng)過比較，不難發(fā)現(xiàn)：《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》比《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》更嚴(yán)。

(2)實(shí)例對比

郭某在雇傭勞動(dòng)過程中從高處墜落受傷，造成“胸腰段二椎體以上壓縮性骨折”。郭某委托福建東方司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級鑒定，該中心根據(jù)郭某的自述“在工作過程中受傷”，遂依據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出六級傷殘的鑒定結(jié)論。在訴訟過程中，對方不服傷殘等級鑒定結(jié)論，要求重新鑒定，法院征求雙方當(dāng)事人同意，重新委托福建東方司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級鑒定，但向鑒定中心釋明：應(yīng)當(dāng)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)鑒定。福建東方司法鑒定中心最終對郭某作出傷殘等級八級的鑒定結(jié)論。

3、賠償依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)不同，賠償金額差額較大

(1)工傷與職業(yè)病傷殘的賠償根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，主要包括：工傷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工貿(mào)薪期工資、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。死亡的：喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。

(2)交通事故受傷人員或死亡人員的賠償根據(jù)《民法通則》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，主要包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。死亡的：除了傷殘期間的賠償項(xiàng)目外，還有喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

(3)賠償金額計(jì)算：

①例：死亡的賠償計(jì)算

根據(jù)2008年度福建省南平市的標(biāo)準(zhǔn)，按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定計(jì)算：①喪葬補(bǔ)助金：6個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資-1587.83×6=9526.98元;②死亡補(bǔ)償金：48至60個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資1587.83×40=76215.84元(1587.83×60=95269.80元);③撫恤金：配偶-死亡職工本人工資的40%、其他親屬-死亡職工工資30%，總數(shù)不高于死亡職工本人工資。

按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》的標(biāo)準(zhǔn)：

①喪葬費(fèi)：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算-9526.98元;②死亡賠償金：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算-居民15505×20=310100元;農(nóng)村5467.08元×20=109341.60元;

②被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算(被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：居民為11055元/年，農(nóng)民為4053.47元/年)。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

③例：十級傷殘的賠償計(jì)算

根據(jù)2008年度(福建省南平市)的標(biāo)準(zhǔn)，按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定計(jì)算：

①一次性傷殘補(bǔ)助金6個(gè)月本人工資;

②一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金=(統(tǒng)籌地區(qū)平均預(yù)期壽命-解除勞動(dòng)合同時(shí)的年齡)×統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資×0.3。比如工傷職工解除勞動(dòng)合同時(shí)30歲，男性，那么其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金=(71.44-30)×1587.83×0.3=19739.90元。

若按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》的標(biāo)準(zhǔn)：一次性傷殘賠償金-居民：15505×2=31010元，農(nóng)民：5467.08×2=10934.16元。

從以上計(jì)算式中可知：如果傷者或死者是城市居民，那么按道路交通事故的賠償比按工傷的賠償要高得多。這就是為什么在既非道路交通事故，又非工傷的人身損害賠償糾紛中，受害方要求按工傷等級標(biāo)準(zhǔn)鑒定傷殘等級，而賠償義務(wù)方卻堅(jiān)持要按道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)鑒定傷殘等級的原因。

二、既非工傷，又非道路交通事故的人身損害賠償糾紛，按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)鑒定的理由。

1、工傷賠償糾紛是基于勞動(dòng)法律關(guān)系產(chǎn)生的，這決定了工傷等級鑒定與工傷賠償必須適用勞動(dòng)法律、法規(guī)、規(guī)章，而《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》和《工傷保險(xiǎn)條例》均屬勞動(dòng)法規(guī)、規(guī)章的范疇。

2、工傷賠償糾紛之外的人身損害賠償糾紛，其賠償項(xiàng)目與賠償標(biāo)準(zhǔn)均按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定進(jìn)行，而不是按《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)賠償。如果用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》定傷殘等級，又按道路交通事故人身損害的項(xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn)(即《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》的項(xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn))賠償，顯然不合理。

3、上海市高級人民法院對“既非工傷，又非道路交通事故損害的人身損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)適用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定”的問題，以問答的形式，發(fā)所轄的各級法院。該問答雖然不具法律效力，但是其精神對審判實(shí)踐有一定的指導(dǎo)意義。

附：上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登(二)

問題8：目前人身損害傷殘鑒定中只有工傷傷殘鑒定和道路交通事故傷殘鑒定兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而沒有統(tǒng)一的人身損害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，在遇到既非工傷，又非道路變通事故損害的人身損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)適用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，有待明確。

我們國家的誤工費(fèi)的有關(guān)政策對于誤工費(fèi)有無輕傷重傷的說法有相關(guān)的回答也有相關(guān)的規(guī)定，我們國家對于輕傷和重傷在誤工費(fèi)方面是肯定有著差異的。我們國家對于重傷的工人相對會比輕傷工人的誤工費(fèi)高一些，這是結(jié)合我們大家的基本情況來規(guī)定的。

交通事故誤工費(fèi)賠償需要哪些證據(jù)?

誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)2020

交通事故：超高修理費(fèi)、及虛構(gòu)的誤工費(fèi)租車費(fèi)被駁回