一、案情

申請(qǐng)執(zhí)行人：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司某市市支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)-行某市支行)

被執(zhí)行人：胡某、張某、吳某

2008年11月5日，胡某向農(nóng)-行某市支行提出貸款申請(qǐng)，并由吳某提供擔(dān)保，農(nóng)-行某市支行同胡某簽訂了《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》，農(nóng)-行某市支行按合同約定于2008年11月12日向胡某發(fā)放農(nóng)戶小額貸款3萬元，貸款期限為2008年11月12日至2011年11月11日止，借款利率為年利率7.992%，還款方式為到期還本，按季付息。

胡某借款后，并未按合同約定履行支付利息義務(wù)，經(jīng)農(nóng)-行某市支行工作人員多次上門催收未果。為此，農(nóng)-行某市支行于2011年8月9日訴至法院要求：一、解除農(nóng)-行某市支行與胡某雙方之間的借款合同;二、由胡某歸還農(nóng)-行某市支行貸款本金3萬元和利息550元(該息計(jì)算至2011年6月30日);三、逾期還款利息按雙方合同約定利率上浮50%計(jì)算至本息清償之日止;四、由吳某對(duì)上述貸款的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院立案受理后，查明張某系胡某丈夫，本案借款屬胡某與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，故依法追加張某為本案共同被告。

經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：一、解除農(nóng)-行某市支行與胡某簽訂的《最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同》。胡某所欠農(nóng)-行某市支行借款本金3萬元及利息550元，合計(jì)人民幣30550元，由胡某、張某于2011年9月15日之前償還1100元，尚余29450元由胡某、張某于2011年11月10日之前一次還清(該利息計(jì)算至2011年6月30日止，此后至執(zhí)行完畢之日的利息按合同約定另行計(jì)收)，并由吳某負(fù)連帶清償責(zé)任。

二、執(zhí)行

本案調(diào)解書生效后，胡某、張某、吳某并未履行生效調(diào)解書所確定的義務(wù)。農(nóng)-行某市支行于2012年3月27日向某市法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院立案受理后，向胡某、張某、吳某送達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令其于2012年4月5日前主動(dòng)履行義務(wù)，但胡某、張某出外務(wù)工，下落不明。吳某口頭提出異議，稱法院應(yīng)先執(zhí)行債務(wù)人胡某、張某的財(cái)產(chǎn)，法院向其解釋，因胡某、張某出外務(wù)工，下落不明，且吳某是連帶責(zé)任保證人，法院可以要求其承擔(dān)保證責(zé)任。因吳某是鄉(xiāng)人大主席，法院考慮到本案的實(shí)際情況，采取以人為本，和諧執(zhí)行的方式，沒有輕易采取拘留、扣劃等強(qiáng)制措施，而是找到吳某做工作，因其是國(guó)家公務(wù)人員，并擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，勸其主動(dòng)去找到胡某、張某還款，否則法院要扣他擔(dān)保人的工資，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，又造成擔(dān)保人向債務(wù)人追償，這樣既造成了當(dāng)事人的訴累，又浪費(fèi)了司法資源，降低了司法效率。于是吳某積極去尋找胡某、張某，經(jīng)多方打聽聯(lián)系到了胡某、張某，勸其主動(dòng)償還債務(wù)。胡某、張某于2012年3月31日及時(shí)趕到主動(dòng)還清了銀行借款本息。至此該案執(zhí)行完畢。

三、評(píng)析

(一)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！北景笍埬诚岛痴煞?，且胡某向農(nóng)-行某市支行借款系婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故本案追加張某為共同被告。

(二)債務(wù)人下落不明時(shí)連帶責(zé)任保證人不得拒絕承擔(dān)保證責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條規(guī)定，“保證的方式有：(一)一般保證;(二)連帶責(zé)任保證?！钡谑邨l規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：(一)債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;……”第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！北景?jìng)鶆?wù)人胡某、張某出外務(wù)工，下落不明，致使本案執(zhí)行債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生重大困難，且吳某為連帶責(zé)任保證人，在債務(wù)人胡某、張某沒有履行債務(wù)時(shí)，法院可以要求保證人吳某承擔(dān)保證責(zé)任。吳某不得拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

(作者：胡*月作者單位：江西省德興市人民法院)

來源：律霸網(wǎng)