該筆借款在約定期限屆滿后,張某沒有如約償還,王某遂于2009年8月向人民法院提起訴訟,請求保證人李某代張某償還借款的本金及利息。
李某辯稱,自己只有在張某無能力償還該借款后,才為其償還借款。張某現(xiàn)在仍有可以償還借款的財產(chǎn),王某應起訴張某而非起訴他,且借款期限已屆滿,王某已無權請求自己賠償,因此請求法院駁回張某的訴訟要求。
人民法院據(jù)張某與王某簽訂的保證合同認定李某的保證方式是連帶責任保證,而非一般保證,未超過保證期,遂判決李某償還該筆借款。
解析:《擔保法》規(guī)定,保證人的保證方式有一般保證和連帶責任保證兩種。
當事人在保證合同中約定,債務人不能履行債務時,由保證人承擔保證責任的,為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權,即在主合同糾紛未經(jīng)起訴或者仲裁,并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任,且保證人和債務人約定采用“一般保證”這種保證方式時,必須有明確的約定,否則會被推定為連帶保證責任。《擔保法》第19條規(guī)定:“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責任保證承擔保證責任?!痹谶B帶責任保證中,債務人和保證人的責任沒有先后之別,只要債務人屆期不履行債務,債權人就可以在保證期間內要求債務人或者保證人履行債務。
另外,保證期間與普通訴訟時效期間有所不同,保證期間為除斥期間,不得適用訴訟時效期間關于中止、中斷、延長的規(guī)定,保證期間當事人可以自由約定,若未約定,則推定為主債務履行期屆滿之日起6個月。約定中含保證責任直至主債務本息還清為止類似內容的,視為約定不明確,推定為2年。
本案中,由于李某沒有對保證方式作出明確的約定,而被人民法院推定其承擔連帶責任保證,保證期間推定為6個月,即在2009年9月之前,王某有權請求李某承擔保證責任,因此,法院判決李某承擔還款責任。
此案提醒我們,在保證活動中一定要區(qū)分一般保證責任與連帶保證責任,以避免不必要的麻煩。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋買賣合同糾紛民事起訴狀(樣本)
2020-12-08對驗房結果不滿意怎么辦
2020-11-27遲到會被辭退嗎
2020-12-16老工傷人員申請工傷認定需要提供哪些資料
2021-02-28未成年工受勞動法保護嗎
2021-01-21無效商標可以加盟嗎
2020-11-24所有權本身具有的特性
2020-11-14退休返聘人員出車禍有誤工費嗎
2020-11-30新農(nóng)村建設征地補償標準
2021-01-30公司名稱變更合同是否依然有效
2021-03-09婚前協(xié)議在哪里公證
2021-02-02工亡賠償金能否被強制執(zhí)行
2020-12-19業(yè)主委員會成立需要什么條件和登記手續(xù)
2021-01-22公司末位淘汰給賠償嗎
2021-01-03旅游意外傷害險定義
2020-11-21理財公司倒閉了怎么辦
2020-12-03保險居間合約的范本是怎樣的
2021-03-25附贈人身保險合同的法律分析
2020-11-16失業(yè)保險基金是存在哪里的
2021-02-06哪些事故三責險要理賠
2021-03-17