一、檢察院不批捕的可能性大嗎?

可能性根據(jù)實際的犯罪事實而定，不批準逮捕是中國刑事訴訟法規(guī)定，逮捕人犯，必須經(jīng)過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。公安機關(guān)要求逮捕人犯時，必須報請人民檢察院批準。人民檢察院經(jīng)審查認為不應逮捕的，依法作出不批準逮捕的決定。公安機關(guān)應立即將被拘留者釋放。如公安機關(guān)對不批準逮捕決定持有異議，可以要求復議，意見不被接受時還可提請上一級人民檢察院復核。上級人民檢察院應立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關(guān)執(zhí)行。

二、人民檢察院應當作出不批準逮捕決定的情形

(1)不符合本法第79條第1款規(guī)定的逮捕條件

① 沒有證據(jù)證明有犯罪事實的，偵查機關(guān)查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達不到認定犯罪嫌疑人有犯罪事實的程度，或者根本沒有證據(jù)，或者雖有證據(jù)，但證據(jù)不能相互印證，也不能查證屬實，無法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實的唯一結(jié)論，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批準逮捕的決定。

② 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規(guī)定不負刑事責任的，如不滿14周歲的人實施的危害社會的行為、精神病人在不能控制或不能辨認自己行為時實施的危害社會的行為、正當防衛(wèi)行為、緊急避險行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規(guī)定不認為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預見的原因而造成的危害社會的行為，就不應負刑事責任;雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒有犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的情形，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批準逮捕的決定。

⑧雖有證據(jù)證明有犯罪事實，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應作出不批捕的決定。

④雖有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住方法，足以防止發(fā)生社會危險性，沒有逮捕必要的，也應作出不批捕的決定。

檢察院在對相關(guān)案件進行審查時，首先要確定是否需要批捕處理，因為批捕是由公安機關(guān)在初步的調(diào)查取證后提交到司法機關(guān)進行審查決定的，對于犯罪事實涉及到刑事責任的，肯定是需要進行批捕處理的，具體情況下應當結(jié)合實際而定。

檢察院不批捕被害人如何維權(quán)？

檢察院不批捕是退回法制科嗎?

不予批捕是否等同于不予起訴