不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任有什么區(qū)別

(一)基本功能方面

我國《民法通則》設(shè)立民事責(zé)任制度，目的就是要通過使違法方承擔(dān)民事責(zé)任，使受害方受到侵犯的民事權(quán)利得到恢復(fù)或補(bǔ)償，從而有效地保護(hù)公民和法人的合法民事權(quán)益。就不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任而言，其最初產(chǎn)生于衡平思想，目的在于恢復(fù)因當(dāng)事人之間利益的不當(dāng)變動而被破壞了的社會公平。其基本功能在于“取去”受益人無法律上的原因而受領(lǐng)的利益?,所謂“受領(lǐng)的利益”，抽象而言，即指財產(chǎn)總額的增加，包括財產(chǎn)總額積極的增加和消極的增加兩種情況。就具體事例而言，財產(chǎn)的積極增加表現(xiàn)為:1.財產(chǎn)權(quán)利的取得。如所有權(quán)，他物權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)及債權(quán)的取得等。2.財產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張及其效力的加強(qiáng)。如因附合而使所有權(quán)的范圍擴(kuò)張。3.財產(chǎn)權(quán)利限制的消滅。如原來在財產(chǎn)上設(shè)定的抵押權(quán)，而后來抵押權(quán)消滅。4取得財產(chǎn)的占有，或因占有而受有利益。5.債務(wù)消滅。債務(wù)人債務(wù)的消滅，即為其財產(chǎn)的增加。財產(chǎn)的消極增加表現(xiàn)為:1.本應(yīng)支出的費(fèi)用而沒有支出。2.本應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)而后來不再負(fù)擔(dān)或少承擔(dān)。3.本應(yīng)設(shè)定的權(quán)利限制而沒有限制。而侵權(quán)行為責(zé)任制度的設(shè)立，目的在于填補(bǔ)不法侵害他人權(quán)益所受的損害?！安环ㄇ趾λ藱?quán)益”包括侵害他人人格權(quán)及財產(chǎn)權(quán)兩個方面。

因二者的基本功能不同所以不當(dāng)?shù)美ㄖ^一方受利益，致“他方受損害”與侵權(quán)法上之“損害”應(yīng)作不同的解釋。前者之“損害”即是或相當(dāng)于受益方所獲得的實(shí)際利益;而后者之“損害”指受害方失去的利益和應(yīng)得而未得到的利益(或稱預(yù)期收益)，在人格權(quán)受到侵犯時可以是精神損害賠償金?？傊?，侵權(quán)行為責(zé)任兼有補(bǔ)償與懲罰兩種性質(zhì)，而不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任只具有補(bǔ)償性質(zhì)。

因不當(dāng)?shù)美贫戎δ茉谟谑故茴I(lǐng)人返還其無法律原因而受之利益，所以數(shù)人不應(yīng)因其行為之共同而負(fù)連帶責(zé)任，應(yīng)僅各依其實(shí)際利得數(shù)額負(fù)返還責(zé)任。而侵權(quán)行為制度的功能在于填補(bǔ)被害人所受之損害，所以當(dāng)這種損害是由于數(shù)人共同侵權(quán)行為所致時，數(shù)人共同成立侵權(quán)之債，負(fù)連帶責(zé)任。

(二)構(gòu)成要件方面

不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任應(yīng)具備兩個條件:1.當(dāng)事人須有財產(chǎn)損益的變動。即一方所受財產(chǎn)上的利益，必定是他方財產(chǎn)上所發(fā)生的損害，二者間有因果關(guān)系存在;2.財產(chǎn)損益的變動，必須是由于無法律上原因而導(dǎo)致的。一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件為:1.行為人主觀上有過錯，包括故意和過失;2.行為人客觀上給他人造成了損害;3.行為人違反義務(wù)的行為與受害人所受“損害”之間有因果關(guān)系;4.行為人具有民事責(zé)任能力。

由此可見，兩者之間的最大區(qū)別在于:侵權(quán)行為請求權(quán)的成立，須以行為人有主觀(故意或過失)及客觀(義務(wù)之違反)為構(gòu)成要素;而不當(dāng)?shù)美驅(qū)儆谝环N事實(shí)行為而非法律行為，故其請求權(quán)之成立，僅以損益變動無法律上之原因為要素，利得人主觀上有無故意或過失，在所不問。再者，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)以具備民事責(zé)任能力為必要條件，而不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任不以具備民事責(zé)任能力為必要條件。

(三)歸責(zé)原則方面

我國學(xué)者把《民法通則》規(guī)定的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則歸納為過錯責(zé)任原則、無過失責(zé)任原則和公平責(zé)任原則三項。對于不當(dāng)?shù)美允且匀∠芤嫒巳〉玫牟划?dāng)利益為目的，受益人取得不當(dāng)利益為承擔(dān)責(zé)任的前提條件，其歸責(zé)原則僅以無過失責(zé)任原則為限。

(四)舉證責(zé)任方面

由于不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的構(gòu)成，不以受益人主觀上是否有過錯為要件，所以受損人行使其請求權(quán)，不須對受益人的故意或過失負(fù)舉證責(zé)任;而一般侵權(quán)行為責(zé)任則以過錯為責(zé)任構(gòu)成要件，所以受害人行使其請求權(quán)，應(yīng)當(dāng)對加害人的故意或過失負(fù)舉證責(zé)任。

(五)責(zé)任內(nèi)容方面

不當(dāng)?shù)美畟膬?nèi)容為返還不當(dāng)?shù)美?，具有糾正當(dāng)事人之間不當(dāng)?shù)睦孀儎拥淖饔?。原則上受益人應(yīng)將其所得原物返還受損人，若受益人就該項利益另有所得(如雞生之蛋，金錢之利息)，亦應(yīng)一并返還。原物不能返還者，應(yīng)當(dāng)償還原物價額。侵權(quán)行為之債的內(nèi)容主要為賠償損害，具有補(bǔ)償受害人損失的作用。但因侵權(quán)行為包括對受害人人身或人格的侵害，故加害人的責(zé)任不以財產(chǎn)性責(zé)任為限，還有消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等非財產(chǎn)性責(zé)任。

以上知識就是小編對“不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任有什么區(qū)別”問題進(jìn)行的解答，不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別包括基本功能方面的區(qū)別、構(gòu)成要件方面、歸責(zé)原則方面等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。