核心內(nèi)容：自首應(yīng)滿足“自動(dòng)投案”以及“如實(shí)供述罪行”的條件。在交通肇事犯罪案件中，肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候只要滿足自首的要件就可以認(rèn)定為自首。下面，筆者為您詳細(xì)介紹關(guān)于交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理認(rèn)定為自首的知識(shí)內(nèi)容。

交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候是否認(rèn)定為自首：

首先，《意見》是最高人民法院根據(jù)刑法、刑事訴訟法和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)作出的。

《解釋》對(duì)構(gòu)成“自動(dòng)投案”規(guī)定了7種情形，《意見》在《解釋》的基礎(chǔ)上又增加了四種構(gòu)成“自動(dòng)投案”的情形，并且鑒于司法實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)新的情形，還設(shè)置了一個(gè)兜底條款:即“5、其他符合立法本意，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形?！?/p>

其次，《意見》對(duì)交通肇事案應(yīng)認(rèn)定為“自首”的情形作了兩種特別規(guī)定：

一是交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握;

二是交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。

上述第一種情形是《意見》對(duì)交通肇事案應(yīng)認(rèn)定為自首所作出的特別規(guī)定。第二種情形是針對(duì)交通肇事逃逸后認(rèn)定自首而作出的特別規(guī)定，目的在于鼓勵(lì)犯罪嫌疑人逃逸后自動(dòng)投案，對(duì)這種情況下的犯罪嫌疑人，只要如實(shí)供述自己的罪行，也應(yīng)認(rèn)定為自首，只是應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對(duì)其量刑，但對(duì)認(rèn)定其自首并不產(chǎn)生任何影響。也就是說(shuō)，交通肇事案中的犯罪嫌疑人，在交通事故發(fā)生后，如果實(shí)施了“保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的”就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“自動(dòng)投案”，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。如果沒(méi)有實(shí)施上述行為，或者缺少上述行為之一的，但又符合《解釋》和《意見》中規(guī)定的其他應(yīng)視為“自動(dòng)投案”的情形的，也應(yīng)認(rèn)定其“自動(dòng)投案”，如實(shí)供述自己罪行的，亦應(yīng)認(rèn)定為自首。即:交通肇事案除了適用特別規(guī)定為自首的情形外，也還應(yīng)與其他犯罪案件一樣同等適用其他關(guān)于“自動(dòng)投案”的一般情形。

最后，“自動(dòng)投案”的實(shí)質(zhì)是犯罪分子自愿把自己交給司法機(jī)關(guān)處理，它不受犯罪類型及量刑程度的限制，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，就構(gòu)成自首。

我國(guó)刑法第67條關(guān)于自首的規(guī)定，并未對(duì)成立自首的犯罪(包括過(guò)失犯罪)予以任何限制，也就是說(shuō)，刑法分則規(guī)定的所有犯罪均未被排除在可以成立自首的犯罪之外，所以行為人在實(shí)施過(guò)失犯罪之后，只要其行為符合自首成立的條件的，就應(yīng)認(rèn)定為自首。

因此，在交通肇事后，肇事者在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，只要其滿足自首成立的條件，就可以認(rèn)定為自首。