若犯罪行為人是精神病人的話(huà)，不是說(shuō)就一定不用負(fù)刑事責(zé)任。換言之，根據(jù)實(shí)際的情況，精神病人也是需要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任的。那到底我國(guó)對(duì)精神病人刑事責(zé)任是怎么規(guī)定的？請(qǐng)跟隨律霸小編一起在下文中進(jìn)行了解。

一、我國(guó)對(duì)精神病人刑事責(zé)任是怎么規(guī)定的

我國(guó)《刑法》對(duì)精神病人刑事責(zé)任能力規(guī)定了不同的責(zé)任承擔(dān)。其中限制刑事責(zé)任能力的精神病人，是指尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，即輕度精神病人，包括那些患有輕度精神病、精神發(fā)育不全、神經(jīng)官能癥及病態(tài)人格的精神障礙者。我國(guó)《刑法》第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！睆纳鲜鲂谭ㄒ?guī)定可以看出，對(duì)限制責(zé)任能力的精神病人犯罪進(jìn)行刑事處罰，既不同于有完全刑事責(zé)任能力的犯罪人，又不同于完全沒(méi)有刑事責(zé)任能力的精神病人。

二、精神病人刑事責(zé)任如何劃分

1、完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人

《刑法》第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！庇纱丝梢钥闯觯旱谝唬癫∪藨?yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力;第二，行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來(lái)確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來(lái)確定，而是必須經(jīng)過(guò)法定的鑒定程序予以確認(rèn);第三，對(duì)因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時(shí)也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

2、完全有刑事責(zé)任能力的精神病人

《刑法》第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！遍g歇性精神病人在精神正常的時(shí)候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。

3、限制刑事責(zé)任能力的精神病人

《刑法》第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！毕拗菩淌仑?zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無(wú)刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國(guó)《刑法》規(guī)定對(duì)這種人可以從輕或者減輕處罰。

在我國(guó)，要根據(jù)精神病人的實(shí)際精神狀況，區(qū)分為了三種不同情況的精神病人，而對(duì)于不同情況下的精神病人，在其實(shí)施了犯罪行為之后，具體的處理是不同的。有些情況下精神病人要承擔(dān)刑事責(zé)任，但有些情況下則不用。以上就是對(duì)精神病人刑事責(zé)任的講解，希望對(duì)您有所幫助。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律霸商丘律師。

精神障礙者怎樣進(jìn)行刑事責(zé)任能力判定?

精神病人犯罪能否負(fù)刑事責(zé)任

刑法規(guī)定多少歲負(fù)刑事責(zé)任