我們發(fā)現(xiàn)有些犯罪分子在被處罰的時候是數(shù)罪并罰的，而就小編知道的數(shù)罪并罰一般是在犯有至少2個罪的情況下進行的。而我國相關法律中也對數(shù)罪并罰條件作出了相應的規(guī)定，那究竟數(shù)罪并罰條件都是什么呢?下面，就讓律霸小編來為你做詳細解答吧。

一、數(shù)罪并罰條件都有哪些

數(shù)罪并罰，是指一人犯數(shù)罪，人民法院對其所犯各罪分別定罪量刑后，按照法定的原則，決定應執(zhí)行刑罰的一種刑罰適用制度。那么，什么情況下數(shù)罪并罰?數(shù)罪并罰應當遵守以下三個條件：

1、必須一人犯有數(shù)罪。這是數(shù)罪并罰的前提條件，如果一個人的行為不構(gòu)成數(shù)罪，就談不上對數(shù)罪實行合并處罰。

2、一個人所犯的數(shù)罪，必須是指在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，或者判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子還有未經(jīng)處理的漏罪，或者判決宣告以后，刑罰執(zhí)行過程中，被判刑的犯罪分子又犯新罪。只有這三種情況下的數(shù)罪，才能實行數(shù)罪并罰。

3、數(shù)罪并罰不是對犯罪分子數(shù)個罪簡單地加重處罰，而是先對犯罪分子所犯的各罪分別定罪處罰，然后再根據(jù)數(shù)罪并罰原則，決定該犯罪分子應執(zhí)行的刑罰。

二、數(shù)罪并罰如何適用并罰原則

刑法第69條的規(guī)定確立了以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充的折衷原則。因此，在我國刑法中這三個原則根據(jù)不同刑種的特殊性都可能予以適用。

1、限制加重原則的適用

根據(jù)第69條第1款的規(guī)定，限制加重原則只適用于有期徒刑、拘役和管制。所謂“限制加重”，在數(shù)罪總和刑罰以內(nèi)進行限制，在數(shù)罪中最高刑期以上加重;同時，對于不同有期自由刑，法律還特別規(guī)定最高限度，即管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。

以有期徒刑為例，如果總和刑罰不超過20年的，即在該總和刑罰以內(nèi)進行限制;如果總和刑罰超過20年的，則應執(zhí)行的刑期不能超過20年。在上述幅度內(nèi)，法院酌情決定應執(zhí)行的刑期。

2、吸收原則的適用

根據(jù)第69條的規(guī)定 ，對于數(shù)罪中判有死刑、無期徒刑的，則應執(zhí)行的刑罰最終應為死刑(包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行)、無期徒刑;對于其他犯罪仍應予以定罪量刑并在判決中予以體現(xiàn)，但是在確定應執(zhí)行的刑罰時并不考慮。這樣處理的說服力在邏輯上是清楚的，但是在具體個案可能會產(chǎn)生罪刑不平衡的看法。

實際上，從來就不存在也不可能存在絕對的罪刑相稱;數(shù)罪并罰制度的作用只能起到相對平衡的作用，它的效果是對犯罪人給予一個綜合性的評價，與其犯罪行為的危害與犯罪人格達到一個相適應的對稱。

刑罰的確定不應僅僅限于對犯罪行為的客觀危害的衡量，而應主要考慮通過犯罪行為及罪前、罪后的表現(xiàn)來給犯罪人的一個總體的人格評價從而選擇相適應的刑罰量。對于在執(zhí)行中是否給以減刑、假釋也應考慮被執(zhí)行人的人格，縮減刑罰量即是恰當?shù)?反之，即不能予以縮減。

是否適用減刑、假釋應與被執(zhí)行人的被改造程度相關，而與其已犯罪的輕重并不直接相關。

3、并科原則的適用

根據(jù)第69條第2款的規(guī)定，如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。從法條上表述分析，其僅指主刑與附加刑的并罰。對于不同種附加刑的并罰和同種附加刑之間的并罰，法律并沒有給予明確回答。

對于不同種附加刑的并罰，如果是多個附加刑是剝奪政治權(quán)利與財產(chǎn)刑(即沒收財產(chǎn)與罰金)，并科執(zhí)行自然沒有疑問。

關鍵是不同的財產(chǎn)刑之間如何并罰?對此也存在不同認識，2000年11月15日最高人民法院《關于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第3條第2款規(guī)定：一人犯數(shù)罪依法同時并處罰金和沒收財產(chǎn)的，應當合并執(zhí)行;但并處沒收全部財產(chǎn)的，只執(zhí)行沒收財產(chǎn)刑。這一解釋實際上分別情況采用不同的并罰原則：當判處沒收全部財產(chǎn)的，則采取吸收原則，不再執(zhí)行罰金。

對于同種附加刑的并罰，應分別刑種進行分析

剝奪政治權(quán)利的并罰，如果其中有一個剝奪政治權(quán)利終身的，即應堅持吸收原則，如果數(shù)個剝奪政治權(quán)利都是有期限的。

多個罰金的并罰：刑法理論上一般認為應當采用限制加重原則，即在數(shù)個罰金刑中最高罰金金額以上，總和罰金額以下確定應執(zhí)行的罰金數(shù)額。但是最高人民法院《關于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第3條第1寬規(guī)定：依法對犯罪分子所犯數(shù)罪分別判處罰金的，應當實行并罰，將所判處的罰金數(shù)額相加，執(zhí)行總和數(shù)額。該解釋實際上確定了以并科原則解決多個罰金刑的并罰問題。

多個沒收財產(chǎn)的并罰：刑法理論一般認為，如果其中有一個沒收財產(chǎn)的，即適用吸收原則。如果宣告數(shù)個沒收部分財產(chǎn)的，則應采取限制加重的原則。其上限是被執(zhí)行人的全部財產(chǎn)11。根據(jù)前引司法解釋的規(guī)定，對此也應在被判刑人財產(chǎn)范圍內(nèi)合并執(zhí)行，當然不能超過被執(zhí)行人的全部財產(chǎn)數(shù)額。

若需要對罪犯進行數(shù)罪并罰的話，那此時首先要滿足法律中對數(shù)罪并罰條件的規(guī)定才行，不然法官也是沒有自由裁量權(quán)可以決定對犯罪分子進行數(shù)罪并罰的。而在適用并罰的時候，也有具體的原則性要求，這方面的內(nèi)容小編也在上文中作出了解答，希望對您有所幫助。

律師可以為哪些犯罪嫌疑人申請取保候?qū)?

侵犯公民個人信息犯罪判決年限是多久

2020年毒品犯罪最新司法解釋