案件發(fā)生后，有一些情況下責(zé)任并不是完全由被告人承擔(dān)，有可能被害人也存在某種過(guò)錯(cuò)，這個(gè)時(shí)候，被告人或者犯人的刑法處罰就要根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)的大小、實(shí)際情況來(lái)作相應(yīng)考量。下面是我們整理的相關(guān)資料，為大家說(shuō)明被害人過(guò)錯(cuò)量刑依據(jù)到底是什么。

一、被害人過(guò)錯(cuò)量刑依據(jù)：

1.被害人實(shí)施了先行不當(dāng)行為：被害人本人出于故意或者過(guò)失的心理態(tài)度，實(shí)施了違反法律法規(guī)、道德規(guī)范和公序良俗，損害被告人的正當(dāng)法益或社會(huì)公共利益的不當(dāng)行為。

2.被害人侵犯了被告人的正當(dāng)法益或社會(huì)公共利益。

3.先行不當(dāng)行為與犯罪行為之間存在關(guān)聯(lián)性：

a.利益關(guān)聯(lián)性：是指被害人不當(dāng)行為侵害的正當(dāng)法益或者社會(huì)公共利益與被告人相關(guān)，并且足以引發(fā)被告人的報(bào)復(fù)行為;

b.時(shí)間關(guān)聯(lián)性：是指不當(dāng)行為發(fā)生或者持續(xù)時(shí)間與犯罪行為發(fā)生的時(shí)間間隔較短，即犯罪行為應(yīng)發(fā)生在不當(dāng)行為正在進(jìn)行中或者結(jié)束后不久。

二、被害人過(guò)錯(cuò)從寬處罰幅度：

1.被害人明顯過(guò)錯(cuò)的從輕比例般為減少基準(zhǔn)刑的20-30%;

2.被害人一般過(guò)錯(cuò)的從輕比例一般為減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

①《量刑指導(dǎo)意見》沒有明確規(guī)定被害人過(guò)錯(cuò)的從寬處罰幅度：

a.被害人過(guò)錯(cuò)一般不屬于基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的范疇;交通肇事犯罪及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)忍厥馇闆r除外。

b.一般認(rèn)為是量刑情節(jié)。

②我國(guó)當(dāng)前刑事政策已明確要求將被害人過(guò)錯(cuò)，特別是因民間矛盾激化引發(fā)的犯罪中的被害人過(guò)錯(cuò)，作為從寬量刑情節(jié)，并在適用范圍上從死刑案件擴(kuò)展到普通刑事案件。

③交通肇事罪一般不應(yīng)再將被害人過(guò)程作為量刑情節(jié)從寬處罰;如果被告人因逃逸而認(rèn)定其應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任時(shí)，被害人事實(shí)上過(guò)錯(cuò)可對(duì)被告人從寬處罰。

④索債型非法拘禁罪不應(yīng)當(dāng)在因被害人有過(guò)程而對(duì)被告人予以從寬處罰。

⑤對(duì)被告人的量刑輕重應(yīng)該與被告人的可譴責(zé)性大小成正比，與被害人所應(yīng)分擔(dān)的責(zé)任成反比:

a.譴責(zé)性降低說(shuō)：認(rèn)為在一些犯罪中被害人的在先行為，不論是否應(yīng)該譴責(zé)，只要該行為推動(dòng)了被告人的暴力反應(yīng)，那么被告人的受譴責(zé)性都應(yīng)該適當(dāng)降低;

b.責(zé)任分擔(dān)說(shuō)：認(rèn)為在一些犯罪中被害人的過(guò)錯(cuò)行為使得犯罪的發(fā)生或者犯罪危害后果的產(chǎn)生不能完全歸咎于被告人，此時(shí)犯罪行為的部分責(zé)任應(yīng)歸咎于被害人。

三、被害人過(guò)錯(cuò)量刑相關(guān)法律

《刑法》

第五條刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

第六十一條對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要

對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。

最高人民法院關(guān)于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見

18、當(dāng)寬則寬，最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面。重視依法適用非監(jiān)禁刑罰，對(duì)輕微犯罪等，主觀惡性、人身危險(xiǎn)性不大，有悔改表現(xiàn)，被告人認(rèn)罪悔罪取得被害人諒解的，盡可能地給他們改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，依法從輕、減輕處罰，對(duì)具備條件的依法適用緩刑、管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑罰，并配合做好社區(qū)矯正工作;重視運(yùn)用非刑罰處罰方式，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，予以訓(xùn)誡或者具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者建議由主管部門予以行政處罰或行政處分。嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑、嚴(yán)格控制死刑”的政策，對(duì)于具有法定從輕、減輕情節(jié)的，依法從輕或者減輕處罰，一般不判處死刑立即執(zhí)行;對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，因被害方的過(guò)錯(cuò)行為引發(fā)的案件，案發(fā)后真誠(chéng)悔罪并積極賠償被害人損失的案件，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。

最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見

22、對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過(guò)錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰。

福建省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則(試行)

綜上所述，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)量刑依據(jù)，我們可以得知，在被害人存在一定過(guò)錯(cuò)的情況下，被告人有權(quán)作相應(yīng)的減刑或其他從寬處理。具體情況要根據(jù)被害人錯(cuò)誤的大小程度來(lái)考量，這也是體現(xiàn)我國(guó)刑法公正和人權(quán)的實(shí)際體現(xiàn)。如果您有其他法律問(wèn)題，歡迎上律霸網(wǎng)站咨詢！

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍是什么

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)別有哪些

2020年最新最高法量刑標(biāo)準(zhǔn)