關(guān)于死刑，相信大家都并不陌生，它是目前我國(guó)刑事處罰中最嚴(yán)重的處罰方式。 在我國(guó)《刑法》中，有明確的法律條文規(guī)定了應(yīng)當(dāng)判處死刑的若干罪名。在判處犯罪人死刑時(shí)，相關(guān)機(jī)關(guān)都會(huì)進(jìn)行慎重的反復(fù)核查，避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。那么，關(guān)于死刑的罪名統(tǒng)計(jì)分析是怎樣？今天小編就來(lái)為大家解答這個(gè)問(wèn)題。

一、死刑案例中罪名統(tǒng)計(jì)分析：最高法復(fù)核152個(gè)死刑案 減少超1/3死刑人數(shù)

從2013年7月2日至2014年9月30日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)一共公布了152份死刑復(fù)核裁定書(shū)。以裁定時(shí)間計(jì)算，2014年度45份，2013年度101份，2012年度4份，2011年度2份。

近年，毒品犯罪上升勢(shì)頭明顯，超過(guò)搶劫排到第二。故意殺人、傷害、搶劫、強(qiáng)奸、毒品五個(gè)主要罪名占到了所有死刑判決的百分之九十以上。

從案件類(lèi)型來(lái)看，判死刑最多的是命案，其次是毒品案。死刑復(fù)核法官在命案的裁定書(shū)中語(yǔ)氣往往最強(qiáng)烈，比如“犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重”。強(qiáng)奸罪判死刑其實(shí)是減少了的，但造成命案的就例外；當(dāng)受害人為幼女且被告人罪行累累時(shí)，即使沒(méi)出人命，法官也毫不手軟。

統(tǒng)計(jì)死刑的不核準(zhǔn)率為3.3%。實(shí)際的不核準(zhǔn)率要更高一些，據(jù)了解不超過(guò)10%。樣本中沒(méi)有核準(zhǔn)死刑的案例，主要在于對(duì)政策的把握上，最高法院更為慎重?？梢圆粴⒌?，堅(jiān)決不殺。 總體而言，死刑不核準(zhǔn)率還是比較低的，說(shuō)明地方法院判處死刑越來(lái)越謹(jǐn)慎，也說(shuō)明死刑案件質(zhì)量有所提高。

二、貪官死刑案例統(tǒng)計(jì)

其實(shí)不難看出來(lái)之所以部分人不贊同廢除死刑，不外乎現(xiàn)在的社會(huì)貧富差距越來(lái)越大，不公平的現(xiàn)象很多。當(dāng)中“不能廢除死刑，否則就是便宜了貪官，貪官非殺不足以平民憤”的呼聲又是最高的。上世紀(jì)90年代開(kāi)始，貪污賄賂案件暴漲。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1993年起，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦的案件和查辦的人數(shù)分別以年均9%~12%的速度遞增。

希望對(duì)大家有所幫助。對(duì)死刑的罪名進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，它可以在一定程度上讓相關(guān)機(jī)關(guān)了解在一定的時(shí)間內(nèi)的執(zhí)法情況，同時(shí)，國(guó)家機(jī)關(guān)也要做到定期向人民群眾公開(kāi)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行修改時(shí)要考慮民眾的意見(jiàn)。在對(duì)那些貪污受賄的官員，也絕不能手軟，定要進(jìn)行嚴(yán)懲。

死刑緩期2年執(zhí)行需要具備什么條件

死刑如何執(zhí)行?

死緩和死刑的區(qū)別有哪些?