枉法裁判這對(duì)于我國司法公正所造成的是一種滅頂之災(zāi)，而且枉法裁判的整個(gè)過程肯定都是非常的黑暗的，普通民眾合法的利益訴求得不到法律的保護(hù)，那所謂的公平正義自然也就會(huì)蕩然無存了。而且從某種程度上來說這本身就是一種極大的腐敗行為，下面小編要給大家介紹的內(nèi)容就是仲裁員枉法裁判罪的概念是什么?

一、仲裁員枉法裁判罪的概念是什么?

枉法仲裁罪， 是指依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律做出枉法裁決、情節(jié)嚴(yán)重的行為。

枉法仲裁罪主要有以下特征：

(一)草案規(guī)定枉法仲裁罪的主體是特殊主體，即“依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員”。

(二)枉法仲裁罪的客體

參照枉法裁判罪，枉法仲裁罪的客體應(yīng)當(dāng)是正常的仲裁活動(dòng)和仲裁當(dāng)事人的合法權(quán)益。

(三)枉法仲裁罪的主觀方面

根據(jù)草案，枉法仲裁罪的主觀方面應(yīng)為故意，過失不能構(gòu)成枉法仲裁罪。但是司法實(shí)踐中對(duì)于“故意”卻沒有、也不可能有一個(gè)科學(xué)、明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因而枉法仲裁罪有被濫用于仲裁人過失情況的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

(四)枉法仲裁罪的客觀方面

根據(jù)草案，枉法仲裁罪的客觀方面是“違背事實(shí)和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重的”。這項(xiàng)規(guī)定決定了枉法仲裁罪會(huì)成為一個(gè)口袋罪，對(duì)仲裁人的權(quán)利和安全構(gòu)成巨大的威脅。首先，由于事實(shí)無法完全重現(xiàn)，仲裁實(shí)現(xiàn)的只能是法律上的公平，所以“違背事實(shí)”可能是情非得已，自由心證也是仲裁員的合理權(quán)利。其次，法律紛繁復(fù)雜，還有那么多沖突的法、過時(shí)的法、惡法，法官或者仲裁員通過判例來突破、衡平甚至造法一直是法制和司法進(jìn)步的巨大動(dòng)力，這是否也要被禁止呢?仲裁員是否必須要噤若寒蟬以放棄創(chuàng)新和實(shí)體公正的代價(jià)來自保呢?再次，“情節(jié)嚴(yán)重的”，無話可說，生殺予奪聽天由命了。

二、枉法仲裁罪與枉法裁判罪的比較

1、可以推測(cè)，仲裁人與公檢法工作人員一樣列刑法典是因?yàn)橹俨霉ぷ骶哂械臏?zhǔn)司法權(quán)屬性，所以筆者在此對(duì)枉法仲裁罪與枉法裁判罪作一比較。

刑法典第三百九十九條第2、3款對(duì)枉法裁判罪規(guī)定如下：

“在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

“司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行為的，同時(shí)又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?

經(jīng)文字對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)枉法仲裁罪草案與枉法裁判罪法條在罪行主觀方面和客觀方面的規(guī)定如出一轍。但是，這種“平等待遇”恰恰反映了問題的嚴(yán)重性和仲裁法草案的根源所在。

司法審判權(quán)是一種強(qiáng)制性的公權(quán)力，這種權(quán)利不以當(dāng)事人選擇為前提，有被濫用的巨大風(fēng)險(xiǎn)，需要嚴(yán)密的制度設(shè)計(jì)予以制約。

其實(shí)，有些人還是把仲裁和裁判這兩種不同的性質(zhì)聯(lián)系到了一起的，仲裁員只有仲裁的權(quán)利而沒有裁判的權(quán)利，不過都是指國家工作人員嚴(yán)重的違背了法律事實(shí)，作出的裁定結(jié)果根本就是錯(cuò)誤的，這種典型的結(jié)果肯定就是有些人利用金錢把我國的法律制度玩弄于鼓掌之中了。

勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)受理的情形？不予受理的情形？

工傷仲裁處理流程是什么？

勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法實(shí)施細(xì)則全文