［案情］

江西永豐縣坑田鎮(zhèn)秋田勝坑村的原告廖*梅與同鄉(xiāng)祠堂前村的被告陳*龍于2000年1月25日登記結(jié)婚，同年10月5日生育女兒陳-紅。因原、被告各自外出打工，分居多年，已無(wú)夫妻感情，亦無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)債務(wù)，為此，原、被告協(xié)議離婚，由原告廖*梅于今年6月24日提起訴訟，而被告仍在外打工，于是全權(quán)委托其父參加調(diào)解，協(xié)議離婚。

[分歧］

原、被告對(duì)實(shí)體處理已自行達(dá)成協(xié)議，但程序上存在二種不同意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為法院可以調(diào)解離婚，第二種意見(jiàn)認(rèn)為法院不能調(diào)解離婚，必須判決離婚。

持第一種意見(jiàn)的理由是：本案被告全權(quán)委托了其父參與訴訟，且雙方又達(dá)成了離婚協(xié)議，根據(jù)《民訴法》第62條及《民訴法若干問(wèn)題意見(jiàn)》第93條規(guī)定，“離婚案件當(dāng)事人確因特殊情況無(wú)法出庭參加調(diào)解的，除本人不能表達(dá)意志的以外，應(yīng)當(dāng)出具書(shū)面意見(jiàn)”，因此，法院可以調(diào)解離婚。

持第二種意見(jiàn)的理由是：①法律規(guī)定調(diào)解是離婚案件的必經(jīng)程序，只有雙方當(dāng)事人都出庭的情況下，審判人員才能有針對(duì)性地做調(diào)解工作，離婚案件調(diào)解包括調(diào)和、調(diào)離，即使協(xié)議離婚，通過(guò)調(diào)解還有可能調(diào)和。②離婚案件的代理權(quán)限。離婚案件涉及當(dāng)事人的身份權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、撫養(yǎng)、教育子女權(quán)的處分，其代理人的代理權(quán)限只限于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的處分，涉及身份關(guān)系權(quán)利的處分是不能委托代理的。本案被告全權(quán)委托其父也只能對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的處分，對(duì)其身份權(quán)只有申辯權(quán)，無(wú)處分權(quán)。③離婚案件有委托代理人，仍應(yīng)出庭。一般情況下，當(dāng)事人只要委托了訴訟代理人，可以不親自出庭，但離婚案件除外。因?yàn)殡x婚案件有涉及身份關(guān)系的特點(diǎn)，在離婚案件中，離與不離，完全取決于當(dāng)事人雙方感情是否破裂，而感情問(wèn)題很復(fù)雜，只有雙方當(dāng)事人均出庭的情況下，審判人員才好對(duì)感情破裂的原因、程度作出正確判斷。因此《民訴法》第62條規(guī)定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭。④《民訴法若干問(wèn)題意見(jiàn)》第93條規(guī)定確因特殊情況無(wú)法出庭參加調(diào)解的，除本人不能表達(dá)意志以外，應(yīng)出具書(shū)面意見(jiàn)?！俺鼍邥?shū)面意見(jiàn)”是離婚案件當(dāng)事人對(duì)實(shí)體方面權(quán)利的處分，并不是對(duì)程序方面權(quán)利的處分，如放棄或委托代理人參加訴訟行使程序方面的權(quán)利，所以，該條規(guī)定不能說(shuō)明出具了說(shuō)明意見(jiàn)就可以委托代理人調(diào)解離婚結(jié)案。⑤調(diào)解協(xié)議的效力產(chǎn)生條件。要制作調(diào)解書(shū)的，自調(diào)解書(shū)雙方簽收后即具有法律效力；不需制作調(diào)解書(shū)的，調(diào)解協(xié)議筆錄自審判員、當(dāng)事人簽名后，即具有法律效力。可見(jiàn)，調(diào)解必須要當(dāng)事人簽名才發(fā)生法律效力。但協(xié)議離婚代理人的簽名，只對(duì)合法授權(quán)范圍內(nèi)的有關(guān)協(xié)議生效，對(duì)涉及身份權(quán)的協(xié)議簽名不產(chǎn)生法律效力，只有當(dāng)事人本人簽名，涉及身份權(quán)的協(xié)議才產(chǎn)生法律效力，所以，本案被告的父親在調(diào)解協(xié)議上簽名只對(duì)合法授權(quán)范圍內(nèi)的協(xié)議產(chǎn)生法律效力?；谝陨衔妩c(diǎn)理由，本案法院不能調(diào)解離婚，只能依法判決離婚。

筆者同意第二種意見(jiàn)。

曾*龍