大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，隨著社會(huì)的發(fā)展，一些我們?cè)谝酝荒芰私獾降恼畔?，正在慢慢地進(jìn)行公開(kāi)。國(guó)家規(guī)定了對(duì)于一些關(guān)系到普通群眾切身利益的信息，政府應(yīng)做到主動(dòng)地公開(kāi)。

政府信息公開(kāi)的原則有哪些

(一)權(quán)利原則

草案之所以明確規(guī)定公眾有獲得政府信息的權(quán)利，而不僅僅只是將信息公開(kāi)當(dāng)作政府機(jī)關(guān)的一種辦事制度，主要是針對(duì)目前各種形式的公開(kāi)實(shí)踐中所反映的問(wèn)題。如果信息公開(kāi)僅僅只是一種辦事制度,就意味著政府信息可以公開(kāi)，也可以不公開(kāi)，隨意性比較大，實(shí)施中缺乏保障與制約。將信息公開(kāi)當(dāng)作一項(xiàng)權(quán)利處理，不但與大部分國(guó)家和地區(qū)的慣例相符,而且也使整個(gè)制度設(shè)計(jì)更加具有可操作性。因此，本條規(guī)定是整部條例的基礎(chǔ)和基石 。在一些國(guó)家與地區(qū)，很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)也未曾將信息公開(kāi)當(dāng)作公眾的一項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行處理，其結(jié)果是制度的實(shí)施效果非常不理想，并招致大量的批評(píng)，如歐盟與新西蘭等。

(二)公開(kāi)原則

在我們長(zhǎng)期的行政管理實(shí)踐中，對(duì)于政府機(jī)關(guān)所擁有或控制的信息,似乎已經(jīng)形成了一種思維定勢(shì)或習(xí)慣,好象不公開(kāi)是原則，公開(kāi)反倒是例外或者是一種恩賜。正因?yàn)槿绱?，?yán)重地制約了政務(wù)公開(kāi)的步伐.由于政府信息公開(kāi)實(shí)踐中的一個(gè)最大難題在于合理地確定公開(kāi)與不公開(kāi)的范圍，為避免傳統(tǒng)思維方式的影響，避免國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以各種借口擴(kuò)大不公開(kāi)的范圍，架空政府信息公開(kāi)制度，有必要將公開(kāi)作為原則確立下來(lái)。在總則部分確立這么一條原則的主要作用在于，使公眾與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)政府信息公開(kāi)制度確立新的認(rèn)識(shí),改變思維方式與工作方式。同時(shí),在條例的未來(lái)實(shí)施中，可以以這條原則為指導(dǎo),解決疑難案件和問(wèn)題，并在制定其他法律時(shí)，體現(xiàn)政府信息公開(kāi)制度的基本精神。

(三)利益平衡原則

我國(guó)憲法規(guī)定，任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。公眾行使知情權(quán)的過(guò)程中，隨時(shí)都會(huì)與其他權(quán)利和利益發(fā)生一定的沖突,規(guī)定利益平衡原則,是為了保證更有效地行使知情權(quán)。當(dāng)然，利益平衡原則不得隨意解釋或適用為限制或剝奪當(dāng)事人的信息權(quán)，所謂其他的社會(huì)公共利益應(yīng)該是有特定含義的，是例外中所保障的利益。

(四)不收費(fèi)原則

隨著信息社會(huì)的來(lái)臨與信息經(jīng)濟(jì)價(jià)值的突顯，政府部門借手中壟斷的信息尋租的現(xiàn)象已經(jīng)非常普遍。如果放任政府機(jī)關(guān)借信息牟利，或者變相抬高獲得信息的成本，都會(huì)影響信息公開(kāi)制度的實(shí)施，增加公眾獲得信息的成本，因此，有必要將免費(fèi)作為一項(xiàng)原則確立下來(lái)，即政府機(jī)關(guān)不得借信息謀取利益，不能根據(jù)信息本身的價(jià)值收費(fèi)。但是，為了減輕政府機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān)，也為了杜絕各種不合理的申請(qǐng)行為，還必須由申請(qǐng)人承擔(dān)檢索，復(fù)制與寄送信息的成本費(fèi)用。

(五)自由使用原則

政府信息公開(kāi)制度的市場(chǎng)化原則或者自由使用原則,即申請(qǐng)人獲得政府信息后可以以市場(chǎng)化的方式對(duì)信息進(jìn)行再加工或其他形式的商業(yè)開(kāi)發(fā)。對(duì)于這種再開(kāi)發(fā)行為，政府機(jī)關(guān)不得禁止或者進(jìn)行任何形式的限制，也不得主張政府信息的版權(quán)保護(hù)或類似保護(hù)。 各國(guó)的實(shí)踐證明，信息化與信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必須借助于市場(chǎng)機(jī)制的力量，僅僅依靠政府機(jī)制不可能最有效地促進(jìn)信息的自由流動(dòng)。通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制，不但可以保證信息來(lái)源的多樣性和各種信息之間的有效整合，還可以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)提升信息服務(wù)的水平和質(zhì)量，滿足不同層次的信息需求。因此，我們認(rèn)為應(yīng)該將市場(chǎng)化原則作為一項(xiàng)基本原則規(guī)定在條例的總則部分，允許申請(qǐng)人對(duì)政府信息進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)或利用。

政府信息的公開(kāi)應(yīng)遵循以上幾個(gè)原則。公眾對(duì)于關(guān)系到自身利益的信息具有知情權(quán)，如政府一些項(xiàng)目的實(shí)施情況、一些收費(fèi)項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)等等，政府都應(yīng)做到主動(dòng)公開(kāi)。

不予受理信息公開(kāi)怎么辦，信息公開(kāi)的范圍有哪些？

宿松政府信息公開(kāi)如何公開(kāi)？

政府信息公開(kāi)怎么公開(kāi)？