一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：

(一)須有缺陷產(chǎn)品。構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的首要條件，是產(chǎn)品缺陷。但何為產(chǎn)品，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問題，各國(guó)立法有不同的主張。我國(guó)民事立法中“產(chǎn)品”的定義，學(xué)理上也存在分歧。

1、關(guān)于產(chǎn)品。有的學(xué)者認(rèn)為，凡屬生產(chǎn)活動(dòng)的產(chǎn)出物，無論是工業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還是其他生產(chǎn)物，均可以成為產(chǎn)品責(zé)任中的“產(chǎn)品”，但法律另有規(guī)定的除外。(1)民法專家梁*星認(rèn)為，民法通則中所稱的“產(chǎn)品”首先是指勞動(dòng)產(chǎn)品，不包括自然產(chǎn)物;其次，在勞動(dòng)產(chǎn)品中，僅指物質(zhì)產(chǎn)品，不包括精神產(chǎn)品;再次，還應(yīng)將農(nóng)業(yè)原產(chǎn)品和獵-物排斥在外。還有學(xué)者認(rèn)為，“產(chǎn)品”通常指動(dòng)產(chǎn)，一般不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和不動(dòng)產(chǎn)。(2)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品”。按照這一規(guī)定，產(chǎn)品須具備兩個(gè)條件，一是經(jīng)過加工、制作，未經(jīng)過加工制作的自然物當(dāng)然不是產(chǎn)品;二是用于銷售，因而是可以進(jìn)入流通領(lǐng)域的物。

關(guān)于產(chǎn)品的外延，立法沒有予以明確。上述各種主張中，把初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和不動(dòng)產(chǎn)排斥在“產(chǎn)品”之外，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種觀點(diǎn)值得探討。例如，市場(chǎng)上出售的用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的種籽，即為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，但不能說它不是產(chǎn)品?，F(xiàn)在，市場(chǎng)上出售假種籽、質(zhì)量低劣的種籽坑農(nóng)、害農(nóng)的事件經(jīng)常發(fā)生。顯然，這種觀點(diǎn)會(huì)滋長(zhǎng)制假、售假，嚴(yán)重?fù)p害農(nóng)民的利益，不利于保護(hù)農(nóng)民。隨著商品房市場(chǎng)的發(fā)展，商品房買賣合同糾紛不斷增加，其中以商品房屋質(zhì)量糾紛占了相當(dāng)大的比例，商品房以不動(dòng)產(chǎn)作為商品在現(xiàn)實(shí)生活中大量出現(xiàn)。最高人民法院于近日發(fā)布了《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，自2003年6月1日起施行。依據(jù)該司法解釋第13條規(guī)定：“因房屋質(zhì)量問題嚴(yán)重影響正常居住使用，買受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的，應(yīng)予支持”。從最高人民法院的這一司法解釋可以看出，進(jìn)入流通領(lǐng)域的商品房，一旦房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益，如房屋發(fā)生倒塌或建筑物上的設(shè)施脫落，造成消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)損害的，消費(fèi)者可以請(qǐng)求解除合同和賠償損失。這里的損失即是消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)的損失。當(dāng)消費(fèi)者以侵權(quán)責(zé)任為由請(qǐng)求生產(chǎn)者即房屋開發(fā)商承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，開發(fā)商承擔(dān)的責(zé)任即是一種產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)產(chǎn)品的外延不能限制過多，應(yīng)當(dāng)包括動(dòng)產(chǎn)和部分不動(dòng)產(chǎn)。