原告:石某,男,34歲。被告:某商品批發(fā)店。

1993年6月9日,石某從某商品批發(fā)店購買了40箱啤酒,并且用卡車將啤酒拉回家中。當(dāng)石某卸貨至第36箱時(shí),其中一瓶啤酒突然爆炸,致使石某右眼球受傷,后因醫(yī)治無效,石某右眼失明。由于石某在運(yùn)輸和搬動(dòng)啤酒的過程中沒有任何過錯(cuò),于是他向某商品批發(fā)店要求賠償,但商店稱啤酒瓶的爆炸可能是由于廠家生產(chǎn)時(shí)因質(zhì)量不合格而致,自己并沒有過錯(cuò),因此要石某向廠家索賠,石某遂訴至法院。

[問題]

1.生產(chǎn)廠家能滿足石某的訴訟請(qǐng)求嗎?

2.石某能否直接向該出售啤酒的商品批發(fā)店請(qǐng)求賠償?

3.人民法院如何解決該項(xiàng)糾紛?

[判決]

人民法院受理此案后,經(jīng)過認(rèn)真審理,查明:石某眼睛受傷確系因啤酒質(zhì)量不合格所致,而啤酒又是該商品批發(fā)店出售的,因此,石某的受傷與啤酒質(zhì)量瑕疵有因果關(guān)系;石某在搬運(yùn)過程中并沒有過錯(cuò);石某有受損害之事實(shí)。人民法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第122條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第30條、第31條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第41條之規(guī)定作出以下判決:

1.商品批發(fā)店承擔(dān)民事賠償責(zé)任,賠償原告石某醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工補(bǔ)貼費(fèi)、致人傷殘費(fèi)用共6000元;

2.本案判決自生效之日起10天內(nèi)履行完畢,訴訟費(fèi)用由被告商品批發(fā)店承擔(dān)。

[法理分析]

產(chǎn)品責(zé)任系指產(chǎn)品使用、消費(fèi)的過程中因產(chǎn)品瑕疵造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害所引起的民事責(zé)任,是現(xiàn)代民法中因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而引起的一種特殊侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第121條規(guī)定:“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的,產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的,產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償?！薄断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第11條規(guī)定:“消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的,享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利?！币陨线@些規(guī)定說明,在我國,產(chǎn)品致使人身、財(cái)產(chǎn)損害的民事責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇,并且實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任制度(即無過錯(cuò)責(zé)任制度)。嚴(yán)格責(zé)任的成立取決于產(chǎn)品有瑕疵和損害系由產(chǎn)品瑕疵所致這樣兩個(gè)基本條件。我國《民法通則》第122條規(guī)定的“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”,《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定的“產(chǎn)品存在缺陷”等指的就是產(chǎn)品的瑕疵。所謂瑕疵,國際上一般是指產(chǎn)品的“不合理危險(xiǎn)”狀態(tài)或者“缺乏應(yīng)有安全”的狀態(tài)。關(guān)于損害系由產(chǎn)品瑕疵所致,即二者之間因果關(guān)系問題,受害人只要證明產(chǎn)品瑕疵是造成他所受損害的原因即可,他不必證明該瑕疵是損害發(fā)生的唯一原因或直接原因,因?yàn)楫a(chǎn)品致人損害總是以使用行為或消費(fèi)行為為中介的。根據(jù)目前我國有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)定,受害人既可以請(qǐng)求產(chǎn)品制造者承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求產(chǎn)品銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任,還可以同時(shí)請(qǐng)求銷售者和制造者承擔(dān)賠償責(zé)任。無論是產(chǎn)品制造者還是產(chǎn)品銷售者,都應(yīng)當(dāng)首先向受害人承擔(dān)責(zé)任,然后由其向造成產(chǎn)品瑕疵者追償。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第41條和第42條的規(guī)定,經(jīng)營者(包括生產(chǎn)者、銷售者、運(yùn)輸者和保管者)因產(chǎn)品瑕疵承擔(dān)以下民事責(zé)任:經(jīng)營者提供商品或者服務(wù),,造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的,應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用,造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)支付娥疾者生活自助費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡的,應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。值得強(qiáng)調(diào)的是,在實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任的情況下,被告雖然不可能以自己沒有過錯(cuò)而免除責(zé)任,但可基于下面三點(diǎn)事由主張免除或減輕責(zé)任:[1]受害人的故意或者重大過失;[2]非正常使用或錯(cuò)誤使用;[3]產(chǎn)品已過有效期限。社會(huì)主義生產(chǎn)的目的就是最大限度滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化生活的需要,保證和提高產(chǎn)品質(zhì)量,這是法律對(duì)社會(huì)主義生產(chǎn)和銷售企業(yè)的基本要求,是其起碼的職業(yè)道德,是關(guān)系到人們的生命健康安全和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的大問題,對(duì)于提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益也有著重要意義。