販賣(mài)食品包裝標(biāo)識(shí)不齊全的食品怎么處罰

《食品安全法》

該法第六十六條規(guī)定進(jìn)口預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)，且標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)符合該法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，要載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式。

該法第四十八條，對(duì)食品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)提出三項(xiàng)要求：一是食品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。二是食品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)清楚、明顯，容易辨識(shí)。三是食品與其標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)所載明的內(nèi)容不符的，不得上市銷(xiāo)售。

該法第五十一條第二款規(guī)定：聲稱(chēng)具有特定保健功能的食品，其標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不得涉及疾病預(yù)防、治療功能，內(nèi)容必須真實(shí)，應(yīng)當(dāng)載明適宜人群、不適宜人群、功效成分或者標(biāo)志性成分及其含量等;產(chǎn)品的功能和成分必須與標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)相一致。對(duì)于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合《食品安全法》規(guī)定的食品，《食品安全法》第八十六條第(二)項(xiàng)設(shè)定了如下行政處罰：“……沒(méi)收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等物品;違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品貨值金額不足一萬(wàn)元的，并處二千元以上五萬(wàn)元以下罰款;貨值金額一萬(wàn)元以上的，并處貨值金額二倍以上五倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷(xiāo)許可證”。但實(shí)務(wù)中，對(duì)于如何適用該法條查處生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合規(guī)定的食品案件，卻存在不同的看法。第一種意見(jiàn)認(rèn)為：只有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品，才適用《食品安全法》第八十六條進(jìn)行查處;對(duì)于預(yù)包裝食品有標(biāo)簽，但標(biāo)注內(nèi)容不全的，按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十四條等其他法律、法規(guī)或規(guī)章進(jìn)行處罰;對(duì)于偽造產(chǎn)地、偽造冒用廠(chǎng)名廠(chǎng)址、虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期等內(nèi)容的，適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條等其他法律、法規(guī)或規(guī)章進(jìn)行處罰。理由是：國(guó)家質(zhì)檢總局《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》第二十七條至第三十五條，就是如此規(guī)定的。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：只要食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)違反了《食品安全法》第四十二條、第四十八條、第五十一條第二款或者第六十六條的規(guī)定，對(duì)其經(jīng)營(yíng)者，工商部門(mén)均應(yīng)適用《食品安全法》第八十六條進(jìn)行查處，包括：1、預(yù)包裝食品無(wú)中文標(biāo)簽;2、預(yù)包裝食品的標(biāo)簽內(nèi)容不全，未按法律、法規(guī)或食品安全標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、凈含量等法定事項(xiàng);3、預(yù)包裝食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)含有虛假、夸大內(nèi)容，食品的生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期、凈含量等方面與其標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)所載內(nèi)容不相符;

食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)涉及疾病預(yù)防、治療功能;5、食品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不清楚、不明顯、不易辨識(shí)。其理由是：其一，以上五種情形均違反《食品安全法》的規(guī)定，屬該法第八十六條第(二)項(xiàng)規(guī)定的情形;其二，質(zhì)檢總局的規(guī)章對(duì)工商部門(mén)無(wú)約束力;其三，質(zhì)檢總局《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》第二十六條也規(guī)定“違反本規(guī)定構(gòu)成《中華人民共和國(guó)食品安全法》及其實(shí)施條例等法律法規(guī)規(guī)定的違法行為的，依照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定予以處罰?！钡谌N意見(jiàn)認(rèn)為：(一)對(duì)有以下四種情形之一的食品經(jīng)營(yíng)者，工商部門(mén)應(yīng)適用《食品安全法》第八十六條進(jìn)行查處：1、預(yù)包裝食品無(wú)中文標(biāo)簽;2、預(yù)包裝食品的標(biāo)簽內(nèi)容不全，未按法律、法規(guī)或食品安全標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、凈含量等法定事項(xiàng);3、預(yù)包裝食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)含有虛假、夸大內(nèi)容，食品的生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期、凈含量等方面與其標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)所載內(nèi)容不相符;

食品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不清楚、不明顯、不易辨識(shí)。

食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)涉及疾病預(yù)防、治療功能的，對(duì)其經(jīng)營(yíng)者應(yīng)適用《食品安全法》第八十七條進(jìn)行查處;但對(duì)根本不含任何傳統(tǒng)上既屬食品又屬藥品的物質(zhì)，卻在標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)中涉及疾病預(yù)防、治療功能，足以認(rèn)定為含虛假不實(shí)內(nèi)容的食品經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)適用《食品安全法》第八十六條進(jìn)行查處。其理由是：以上情形均違反《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，但《食品安全法》第八十七條第(六)項(xiàng)對(duì)“生產(chǎn)的食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)涉及疾病預(yù)防、治療功能”另行設(shè)定了行政處罰。按照《食品安全法》第九十九條對(duì)“食品”的定義，有些食品在傳統(tǒng)上也屬藥品，只不過(guò)作為食品時(shí)不以治療為目的;《食品安全法》第四十八條、第五十一條禁止食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)涉及疾病預(yù)防、治療功能，是為了將食品與藥品進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。也就是說(shuō)，傳統(tǒng)上既是食品又是藥品的物質(zhì)，既可供人食用或者飲用，也具備一定的疾病預(yù)防、治療功能，但作為食品進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí)，就不得宣傳或者表述其具備疾病預(yù)防、治療功能。因此，食品中含有傳統(tǒng)上既是食品又是藥品的物質(zhì)時(shí)，其標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)涉及疾病預(yù)防、治療功能的，構(gòu)成違法內(nèi)容但不屬虛假不實(shí)內(nèi)容，應(yīng)按《食品安全法》第八十七條查處其經(jīng)營(yíng)者;食品中不含任何傳統(tǒng)上既是食品又是藥品的物質(zhì)，其標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)卻涉及疾病預(yù)防、治療功能的，就構(gòu)成虛假不實(shí)內(nèi)容，應(yīng)按《食品安全法》第八十六條查處其經(jīng)營(yíng)者;對(duì)于食品標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合《食品安全法》其他規(guī)定的，均按《食品安全法》第八十六條進(jìn)行查處。

國(guó)家工商總局《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十六條，對(duì)違反該辦法第九條第一款第(九)、(十一)、(十二)項(xiàng)或第二十條第一款規(guī)定，經(jīng)營(yíng)無(wú)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品，經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽內(nèi)容不全、不符合《食品安全法》第四十二條規(guī)定的食品，經(jīng)營(yíng)與其標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)所載內(nèi)容不相符的食品，經(jīng)營(yíng)無(wú)中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合《食品安全法》第六十六條規(guī)定的進(jìn)口預(yù)包裝食品，所明確的法律責(zé)任與《食品安全法》第八十六條是一致的。當(dāng)然，《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十五條，對(duì)違反該辦法第二十條第二款規(guī)定的行為，規(guī)定了與《食品安全法》第八十七條一致的法律責(zé)任，而該辦法第二十條第二款是規(guī)定：“食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能”。但筆者認(rèn)為：食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)含有虛假、夸大內(nèi)容，其實(shí)就是一種食品與其標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)所載內(nèi)容不相符的情形;《食品安全法》第八十七條第(六)項(xiàng)有關(guān)“食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)涉及疾病預(yù)防、治療功能”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不包括食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)含有虛假、夸大內(nèi)容，或者食品與其標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)所載內(nèi)容不相符的情形。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問(wèn)題答案的整理，如果還有疑問(wèn)，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢(xún)。