產(chǎn)品瑕疵責任和產(chǎn)品缺陷責任是產(chǎn)品質量民事責任的兩種主要形式，二者區(qū)別表現(xiàn)在：

1.產(chǎn)生依據(jù)不同。瑕疵與缺陷分別是二者的產(chǎn)生依據(jù)，瑕疵與缺陷的不同直接導致了兩種責任的區(qū)分。瑕疵與缺陷不僅是二者的區(qū)分標志，也是兩種責任在產(chǎn)生依據(jù)上不同的表現(xiàn)。

2.性質不同。產(chǎn)品瑕疵責任是一種單純的違約責任，是以當事人違反法定或約定義務為責任承擔前提，也可以說是一種合同責任。產(chǎn)品缺陷責任則是典型的侵權責任，又因生產(chǎn)者產(chǎn)品責任和銷售者產(chǎn)品責任的不同而區(qū)分為特殊侵權責任和一般侵權責任。

3.歸責原則不同。根據(jù)我國《產(chǎn)品質量法》第40條的規(guī)定，只要銷售的產(chǎn)品存在瑕疵，銷售者就應當承擔瑕疵擔保責任，不論是否造成損害后果，也不論銷售者是否有過錯。在我國，生產(chǎn)者的缺陷責任適用嚴格責任原則，銷售者的產(chǎn)品缺陷適用過錯責任原則或過錯推定原則。

4.責任主體不同。產(chǎn)品瑕疵責任由銷售者承擔，受害人可直接向銷售者要求賠償;屬于生產(chǎn)者或供貨者責任的，銷售者賠償后可向真正責任者追償，但不得以此向受害者抗辯，拒絕賠償。而對于產(chǎn)品缺陷責任，受害人既可向生產(chǎn)者要求賠償，也可向銷售者要求賠償;生產(chǎn)者和銷售者之間再可根據(jù)實際情況追償。

5.免責條件不同。我國《產(chǎn)品質量法》第40條未就銷售者產(chǎn)品瑕疵責任免責事由作出規(guī)定，但根據(jù)法定瑕疵的第二種情形，即“不具備產(chǎn)品應當具備的使用性能而事先未作說明的”，可以推斷出，如果銷售者事先就“產(chǎn)品不具備應當具備的使用性能”這一瑕疵作出說明的，則可免除瑕疵擔保責任。對于產(chǎn)品缺陷責任，《產(chǎn)品質量法》第41條第2款明確規(guī)定了三種免責事由。

6.產(chǎn)生時間不同。產(chǎn)品瑕疵責任不以損害后果為構成要件，只要產(chǎn)品售出，存在法定瑕疵即構成產(chǎn)品瑕疵責任。產(chǎn)品缺陷責任以造成一定損害后果為構成要件，因此只能在損害后果發(fā)生之后才可能成立，沒有損害后果則不可能產(chǎn)生產(chǎn)品缺陷責任。

7.賠償方式和范圍不同。對產(chǎn)品瑕疵，銷售者應負責修理、更換、退貨以至賠償損失。對產(chǎn)品缺陷，生產(chǎn)者或銷售者須按《產(chǎn)品質量法》第40條的規(guī)定，賠償人身傷害和財產(chǎn)損失及其他重大損失。

8.訴訟時效不同。我國《民法通則》第136條規(guī)定，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年?！懂a(chǎn)品質量法》第45條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)?a href='http://m.shkps.cn/susong/51.html' target='_blank' data-horse>訴訟時效期間為20年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿10年喪失;但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。

現(xiàn)在您知道瑕疵擔保責任和產(chǎn)品責任單位的區(qū)別了嗎？希望這能解決您的問題，能對您帶來幫助。若是您還有什么疑惑或是關于法律的其他問題，我們還提供在線咨詢服務，歡迎您進行在線咨詢。