一、檢察量刑建議在我國是否重要

1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。

2、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準(zhǔn)確。

3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。

二、檢察院提起公訴的條件有哪些

1、犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清。

“犯罪事實(shí)”是指影響定罪量刑的犯罪事實(shí)。具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：

(1)屬于單一罪行的案件，查清的事實(shí)足以定罪量刑或者與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無法查清的;

(2)屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無法查清的;

(3)無法查清作案工具、財(cái)物去向，但有其他證據(jù)足以對被告人定罪量刑的;

(4)證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的內(nèi)容中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。

特別關(guān)注：對此情形，應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)查清的罪行起訴。

2、證據(jù)確實(shí)、充分。

3、依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

以上3個(gè)條件，必須同時(shí)具備。

特別關(guān)注：檢察院在辦理公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件中，發(fā)現(xiàn)遺漏依法應(yīng)當(dāng)移送審查起訴同案犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送審查起訴;對于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，檢察院也可以直接提起公訴。

三、檢察院抗訴的條件

1、第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤。

2、確有抗訴的必要性。

對具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有抗訴必要，依法提出抗訴：

1、人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審證即作為裁判的根據(jù)，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的。

2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實(shí)認(rèn)定，造成錯(cuò)誤裁判的。

3、人民法院審判活動(dòng)嚴(yán)重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件的過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。

4、判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會(huì)影響惡劣的。

5、因重要事實(shí)、法定情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤而導(dǎo)致錯(cuò)誤裁判，或者因判決、裁定認(rèn)定犯罪性質(zhì)錯(cuò)誤，可能對司法實(shí)踐產(chǎn)生不良效應(yīng)的。

在我國刑事案件可以分為公訴案件與自訴案件兩種，公訴案件是由檢察機(jī)關(guān)向人民法院提起訴訟，檢察機(jī)關(guān)提起訴訟的時(shí)候，會(huì)出具起訴書并對犯罪嫌疑人作出量刑的意見，以此檢察量刑建議是非常重要的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到本網(wǎng)站進(jìn)行咨詢。

侵犯通信自由罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

過失殺人罪又自首量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?

2020年最新最高法量刑標(biāo)準(zhǔn)