根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定;下列事實(shí)當(dāng)事人無需舉證證明

(一)眾所周知的事實(shí);

(二)自然規(guī)律及定理;

(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí);

(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí);

(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí);

(六)已為有效公證文書所證明的事實(shí)。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

一般侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)

構(gòu)成一般侵權(quán)民事責(zé)任，必須同時具備以下四個要件：(1)損害事實(shí)客觀存在;(2)侵權(quán)行為與損害事實(shí)存在因果關(guān)系;(3)行為具有違法性;(4)行為人有過錯。

在上述四個要件事實(shí)中，第一、二兩個應(yīng)由原告負(fù)舉證責(zé)任。第三個要件實(shí)踐中原告一般不必單獨(dú)證明，因?yàn)榍趾λ藱?quán)益的事實(shí)得到證明后，除非被告能夠證明其行為是合法的，行為的違法性也就隨之確定。第四個要件的舉證責(zé)任由誰負(fù)擔(dān)，是個較為復(fù)雜的問題。從世界各國的法律和訴訟實(shí)踐看，關(guān)于過錯的舉證責(zé)任，經(jīng)歷了一律由原告證明被告有過錯到在全部或部分案件中由被告對自己無過錯負(fù)舉證責(zé)任的演變過程。前蘇聯(lián)和東歐社會主義國家的民法采用過錯推定的方法，將舉證責(zé)任置于被告一方，要求被告就損害不是由于他的過錯所致負(fù)舉證責(zé)任。德、日等國的民法只對部分案件實(shí)行過錯推定，多數(shù)案件仍要求原告就被告有過錯的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

我國民法通則第106條規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！钡疵鞔_過錯的舉證責(zé)任由誰負(fù)擔(dān)。我國的民法理論一般認(rèn)為，在侵權(quán)訴訟中，除無過錯責(zé)任外，受害人不僅要證明損害的事實(shí)，而且要證明侵害人造成損害是有過錯的。

然而，過錯屬于侵權(quán)行為人的心理狀態(tài)，受害人很難直接證明。所以不少國家采用“事實(shí)本身說明過失”或過錯推定的方法來緩解受害人舉證的困難。誠如史*寬先生所說：“然原告如證明可推斷有故意或過失之事實(shí)，則應(yīng)認(rèn)為已有初步之證明，被告如主張有可推斷非故意或過失特別之情勢，則被告有證明此情勢之責(zé)。法院以被害人所證明之事實(shí)，認(rèn)為一般足以推斷有故意過失，或以加害人所舉證之反對事實(shí)特可認(rèn)為無故意過失時，不應(yīng)僅以蓋然性之論斷為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)兼采損害公平分擔(dān)之理想。蓋僅以蓋然性之論斷，不足以決定有無過失之時極多。是以基于公平分擔(dān)之過失推定，正合于此制度之要求。例如知為他人之財產(chǎn)而毀損之，無權(quán)利而使為假扣押或假處分，或?qū)τ谒酥敭a(chǎn)處于負(fù)有責(zé)任之地位之人，而疏于危險之預(yù)防，均可推定為有過失?！雹僭谖覈鴮徟袑?shí)踐中，亦采用過錯推定的辦法來認(rèn)定被告有無過錯，但這只是事實(shí)上的推定，舉證責(zé)任并未發(fā)生轉(zhuǎn)移。

筆者認(rèn)為，為了對受害人提供更有力、更周全的保護(hù)，將來有必要在民法典中明確規(guī)定由侵害入對自己無過錯負(fù)舉證責(zé)任。這樣不僅大大減輕了受害人舉證的困難，而且把有無過失不明的風(fēng)險從原告方轉(zhuǎn)移到被告，使原告所受的損失有更多的獲得補(bǔ)償?shù)臋C(jī)會。另一方面，加重了加害人的責(zé)任，以此促使人們的行為更為謹(jǐn)慎，最終達(dá)到減少損害發(fā)生的目的。

在侵權(quán)訴訟中，被告作為答辯依據(jù)的事實(shí)通常有;其行為是合法行為，如職務(wù)授權(quán)行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險行為;被害人對損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯，如損害發(fā)生主要是由于被害人的故意或重大過失造成;損害是不可抗力引起等。被告只要在訴訟中主張這些事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí);已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí);已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)，是無須舉證的。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。