(1)自然災(zāi)害。盡管隨著社會(huì)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人類逐步提高對(duì)自然災(zāi)害的預(yù)見(jiàn)能力(如預(yù)測(cè)地震、臺(tái)風(fēng))，但是，人類仍無(wú)法抗拒它。而且在現(xiàn)實(shí)生活中，自然災(zāi)害嚴(yán)重影響著人們的生活和生產(chǎn)，阻礙著合同的履行。

(2)政府行為。合同當(dāng)事人往往很難預(yù)見(jiàn)政府的政策，法律或行政措施的變化，若當(dāng)事人在合同簽訂之后，政府頒布新的政策、法律或采取新的行政措施，導(dǎo)致合同不能履行，應(yīng)免除人不履行合同的責(zé)任。如政府干預(yù)、禁令、禁運(yùn)等等。

(3)社會(huì)異常事件。主要是指阻礙的一些偶發(fā)事件，如戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、騷亂等。各國(guó)對(duì)不可抗力事件的規(guī)定，寬嚴(yán)不一。一般地說(shuō)，將自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、嚴(yán)重的動(dòng)亂和災(zāi)害性事故看成不可抗力事件是各國(guó)一致的，而對(duì)上述事件以外的人為障礙，如政府干預(yù)、不頒發(fā)許可證、計(jì)劃變更、罷工、市場(chǎng)情況的劇烈變動(dòng)，以及政府禁令、禁運(yùn)行政行為等歸入不可抗力事件則常引起爭(zhēng)議。這種區(qū)別是由于各國(guó)法律傳統(tǒng)、習(xí)慣和法律意識(shí)的不同而導(dǎo)致的。

英美法系的各國(guó)一般將不可抗力條款稱為“合同落空”條款，英國(guó)的法律和判例往往將下列情況作為“合同落空”處理：

(1)標(biāo)的物滅失;

(2)屬人合同的當(dāng)事人死亡;

(3)標(biāo)的物不存在;

(4)違法;

(5)情況發(fā)生根本性變化;

(6)政府實(shí)行封鎖禁運(yùn)和拒發(fā)進(jìn)出口許可證。大陸法系一般將不可抗力條款歸在“情勢(shì)變遷條款不”之下。法國(guó)法院對(duì)以“情勢(shì)變遷”為由要求免除履行義務(wù)的抗辯要求很嚴(yán)，一般不輕易接受。其判例認(rèn)為，只有發(fā)生不可歸咎于債務(wù)人的不可預(yù)知情況并使債務(wù)人在相當(dāng)期間內(nèi)不可能履行合同的障礙，才能解除債務(wù)人的履行義務(wù)。即使發(fā)生罷工、進(jìn)出口限制、政府征用等意外事件，也要考慮具體的案情。