借車(chē)給飲酒的人駕駛出事故是否要擔(dān)責(zé)?

借車(chē)給飲酒的人駕駛出事故的，車(chē)主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，借車(chē)給飲酒的人駕駛，法院可直接認(rèn)定車(chē)主對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，因此車(chē)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;

(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的;

(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

車(chē)輛所有人承擔(dān)責(zé)任的情形

在因使用人的過(guò)錯(cuò)引發(fā)的交通事故中，所有人承擔(dān)賠償責(zé)任的情況有兩種：1.所有人明知借用人沒(méi)有駕駛資格或不具備相應(yīng)的駕駛技能仍然將車(chē)出租或者出借給對(duì)方。2.所有人知道出租或者出借的車(chē)輛存在安全隱患。在所有人承擔(dān)賠償責(zé)的情況下所有人承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)的補(bǔ)充責(zé)任而非連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題司法解釋》對(duì)所有人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的情況規(guī)定為：

(一)知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;

(三)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的;

(四)其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

借車(chē)給飲酒的人駕駛出事故之后要承擔(dān)什么責(zé)任、該怎么追究責(zé)任，就應(yīng)該找律霸網(wǎng)律師來(lái)提供協(xié)助。