一、觸犯侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪判多少年

犯《刑法》251條所定罪，處二年以下有期徒刑或者拘役。

二、司法實踐中如何正確認定侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪

區(qū)分本罪與非法剝奪公民宗教信仰自由罪的界限

1、犯罪客體的不同。非法剝奪公民宗教信仰自由罪侵犯的客體是公民的宗教信仰自由權(quán)，侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪侵犯客體是少數(shù)民族的保持和改革本民族風(fēng)俗習(xí)慣的自由權(quán)。

2、侵犯的對象不同。侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪侵犯的對象只限于少數(shù)民族公民的風(fēng)俗習(xí)慣不包括漢族人民的風(fēng)俗習(xí)慣;而非法剝奪公民宗教信仰自由罪的犯罪對象則既可能是少數(shù)民族的公民也可能是漢族公民。

3、犯罪的客觀方面不同，非法剝奪公民宗教信仰自由罪行為的客觀表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他方法對公民的宗教信仰自由進行非法剝奪，而侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪在客觀上主要表現(xiàn)為以強制手段破壞少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的行為。另外，一般說來，兩罪的犯罪行為發(fā)生的地點也常常不同。其中，非法剝奪宗教信仰自由罪多發(fā)生在教堂、寺廟，或其他有關(guān)宗教活動場所，而侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪，則較少發(fā)生在這些場所。

4、兩罪主觀故意的內(nèi)容不同，二者雖然都是故意犯罪，但故意的內(nèi)容是不同的，侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪的行為人系明知少數(shù)民族有保持和改革本民族風(fēng)俗習(xí)慣的自由，但仍故意加以侵犯;非法剝奪公民宗教信仰自由罪之行為人則是明知公民有宗教信仰的自由而故意予以非法剝奪。

法律中對侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪的犯罪主體有規(guī)定，從之前的國家工作人員縮小到了國家機關(guān)工作人員，同時這里不管是漢族還是少數(shù)民族，只要具有這一特殊身份，那么就有可能構(gòu)成本罪。而成立本罪，要求在客觀上一定要具有對少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣進行了侵犯的行為，但這里的風(fēng)俗習(xí)慣不能是少數(shù)民族中個別人的行為習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)是整個少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣。

侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪司法認定內(nèi)容有哪些？

侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪是什么

侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪量刑標(biāo)準是什么？