出差賓館死亡算不算工傷?

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第五條二款規(guī)定：職工因工外出期間從事與工作或者受用人單位指派外出學(xué)習(xí)、開會無關(guān)的個人活動受到傷害，社會保險行政部門不認(rèn)定為工傷的，人民法院應(yīng)予支持。突發(fā)疾病死亡并非因個人活動造成，從保護(hù)勞動者上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

應(yīng)當(dāng)注意的是，職工到外地工作不同于在單位內(nèi)工作，其到外地工作的期間，應(yīng)當(dāng)界定為從離開單位或居住地前往目的地時起，至回到單位或居住地時止。在這個時間段內(nèi)，職工的日常工作與休息時間密切聯(lián)系不可分割，工作時間有一定的延續(xù)性，工作地點有一定的延展性，不能不分實際情況，將職工出差期間的工作時間理解為正常的上下班時間、將工作地點僅理解工作場所，進(jìn)而將休息場所排除在外。

用人單位向當(dāng)?shù)厝松缇稚暾堈J(rèn)定該員工為工傷。人社局受理后，認(rèn)為不符合《工傷保險條例》的規(guī)定，做出了不予認(rèn)定工傷的決定。用人單位不服該決定，進(jìn)行行政復(fù)議，當(dāng)?shù)厝松鐝d維持了人社局的決定。該員工家屬不服，提起行政訴訟。

1.人社局認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第五項規(guī)定“(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;”屬于工傷，該員工并不是由于工作原因受害，也沒有下落不明，故不能認(rèn)定工傷。

2.律師認(rèn)為，該員工符合《工傷保險條例》第十五條規(guī)定的“視同工傷” 。“第十五條　職工有下列情形之一的，視同工傷：(一)在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;” 該員工到外地出差，從離開單位和經(jīng)常居住地開始，均應(yīng)視為工作時間。出差期間的工作地點也不能僅限于項目現(xiàn)場或者是辦公室。只要是在出差期間，居住在單位預(yù)定的賓館，并且沒有從事與出差學(xué)習(xí)無關(guān)的個人活動，均應(yīng)視同工傷。

法院經(jīng)審理后，采納了律師的觀點，判決撤銷了該地人社局不予認(rèn)定工傷的決定，同時撤銷了該地人社廳的行政復(fù)議決定，責(zé)令人社局于判決生效之日起60日內(nèi)重新作出具體行政行為。

員工在外地進(jìn)行工作的時候，死亡是否是屬于工傷這一點的爭議比較大，因為在外地工作并不是24小時都在工作，如果員工是在外地工作單位去世的話那么就是屬于工傷，如果員工是在休息的地方去試的話，一般來說法院很難支持員工屬于工傷死亡。

已故工傷人員遺屬有何待遇？

誰能夠申請工傷認(rèn)定

工傷人員退休前待遇是怎樣的？