在我國如果遇上了一些法律問題或者法律糾紛，可以通過和多種方式進(jìn)行解決。不一定通過訴訟這一種方式，那相應(yīng)的案件的但是人要根據(jù)事實(shí)屬寫清楚案件的緣由。下面小編就非訴訟勞務(wù)合同糾紛代理詞應(yīng)該怎么寫，這類問題為你進(jìn)行解答。

一、申請人與被申請人之間的勞動(dòng)合同真實(shí)、合法、有效，但被申請人單方面違法解除。

申請人與被申請人自2013年3月1日起建立勞動(dòng)合同關(guān)系，期間，因申請人工作能力突出，對公司發(fā)展貢獻(xiàn)明顯，不僅連續(xù)得到升職加薪(詳見申請人證據(jù)1、2、3)，且于2015年7月28日獲得被申請人通過其股東公司授予的期權(quán)承諾(詳見申請人證據(jù)4)。然而，被申請人嚴(yán)重不守誠信，在期權(quán)的行權(quán)時(shí)間生效后，即一改既往態(tài)度，先口頭逼勸申請人放棄期權(quán)，后更是在毫無事實(shí)依據(jù)，也沒有事先與申請人溝通與核實(shí)的情況下，直接在全公司范圍內(nèi)誣陷申請人存在收受賄賂的行為，并就此辭退申請人(詳見申請人證據(jù)5，6)。

二、被申請人在沒有事實(shí)理由和法律依據(jù)的情況下解除與申請人的勞動(dòng)合同，構(gòu)成違法解除。

1、被申請人聲稱供應(yīng)商實(shí)名舉報(bào)申請人私自接受商業(yè)賄賂，但截至開庭當(dāng)天，被申請人才提交一份由深圳市C公司出具的《情況說明》(注：被申請人超過舉證期限提交)。該《情況說明》應(yīng)不被采信，原因包括：

(1)該份《情況說明》屬于證人證言，但證人未出庭接受庭審各方的質(zhì)詢，形式及內(nèi)容的真實(shí)性、合法性均無法確認(rèn);

(2)深圳市C公司作為被申請人的供應(yīng)商，與被申請人存在巨大的利益關(guān)系，其出具的證言明顯傾向于被申請人，公正性應(yīng)被質(zhì)疑;

(3)該證言與申請人提交的與深圳市C公司法定代表人兼股東王某的電話錄音(詳見申請人補(bǔ)充證據(jù)1，2)中的陳述明顯矛盾，王某已多次表示未向申請人行賄，雙方屬于正常往來。

2、針對被申請人提交的楊某(深圳市C股東、王某的妻子)于2014年1月25日向張某(申請人的妻子)轉(zhuǎn)賬6000元的記錄(備注為“RI網(wǎng)銀貸記發(fā)起付款”)，申請人已經(jīng)提供真實(shí)、合法的證據(jù)(詳見申請人補(bǔ)充證據(jù)3，4)證明該款項(xiàng)實(shí)屬申請人代王某至香港購買蘋果手機(jī)、香煙、保健品等墊付款的支付，屬于正當(dāng)、合情、合理的款項(xiàng)往來，并非被申請人所聲稱的“私自接受客戶商業(yè)賄賂”。就此，被申請人在既不能證明該款項(xiàng)的轉(zhuǎn)賬用途與行賄受賄相關(guān)，也不能提供進(jìn)一步證據(jù)反駁申請人的舉證的情況下，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

3、被申請人代理人庭上關(guān)于“申請人負(fù)責(zé)直接對接供應(yīng)商，并全權(quán)決定供應(yīng)商的產(chǎn)品是否合格”的說法，是嚴(yán)重違背事實(shí)的。事實(shí)上，被申請人遴選供應(yīng)商的主要把關(guān)部門或環(huán)節(jié)依次在于采購部門、產(chǎn)品部門、財(cái)務(wù)部門、以及公司總經(jīng)理，每個(gè)主要環(huán)節(jié)都必須由部門主要負(fù)責(zé)人簽字通過并最終由總經(jīng)理簽字確認(rèn)，且后續(xù)與供應(yīng)商直接對接(內(nèi)容主要包括下訂單、到貨跟蹤、對賬結(jié)賬等工作)的部門為采購部。而申請人作為項(xiàng)目經(jīng)理，主要工作任務(wù)是就公司所需產(chǎn)品提供開發(fā)意見，對整個(gè)遴選供應(yīng)商的過程，項(xiàng)目經(jīng)理只參與一兩次討論，沒有簽字表決的權(quán)限(被申請人庭上提交的數(shù)份與深圳C公司的采購合同均沒有申請人的簽字)，可見申請人對供應(yīng)商的選擇和確定沒有影響力，更沒有決策的職權(quán)。認(rèn)定企業(yè)人員受賄需滿足兩個(gè)客觀方面，即受賄人利用職務(wù)之便，以及受賄人為行賄人謀取利益，就本案，申請人事實(shí)上根本沒有職務(wù)之便的條件和空間，也沒有為供應(yīng)商謀取過任何利益。由此足以反駁，被申請人指責(zé)申請人私自接受客戶商業(yè)賄賂的事實(shí)和理由是明顯不成立的。

4、退一萬步而言(但絕不代表申請人對被申請人所主張事實(shí)作出自認(rèn))，假設(shè)申請人如被申請人所說的，于2014年1月25日私自收受了供應(yīng)商6000元的款項(xiàng)，被申請人也無權(quán)以此為由辭退申請人，原因包括：

(1)2014年1月25日在申請人與被申請人第一份勞動(dòng)合同期限內(nèi)，被申請人應(yīng)根據(jù)第一份勞動(dòng)合同對申請人的行為作出評價(jià)或處理，然而第一份合同并沒有關(guān)于甲方可依據(jù)“乙方嚴(yán)重失職，營私舞弊(如私自接受商業(yè)賄賂)，給公司利益造成5000元以上重大損害”這一情形解除勞動(dòng)合同的內(nèi)容(該內(nèi)容是第三份勞動(dòng)合同的約定)，可見被申請人解除合同的依據(jù)明顯有誤;

(2)被申請人認(rèn)為該6000元款項(xiàng)屬于公司利益，申請人收受即給公司造成5000元以上的重大損失，該認(rèn)定不僅沒有任何證據(jù)佐證，且邏輯明顯不當(dāng);

(3)截至2016年8月26日解除勞動(dòng)合同之日，收受6000元款項(xiàng)已經(jīng)過去將近2年半的時(shí)間，被申請人以超過2年時(shí)長的事由解除勞動(dòng)合同，在追溯時(shí)效上也存在問題?？梢?，被申請人解除與申請人的勞動(dòng)合同，無論是在合同條款的依據(jù)上，還是法律邏輯的運(yùn)用、法律規(guī)定的適用上，都存在明顯錯(cuò)誤。

三、被申請人應(yīng)向申請人支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金，

應(yīng)休未休帶薪年休假工資差額部分，以及每月固定發(fā)放的車雜費(fèi)、電腦費(fèi)補(bǔ)貼，并承擔(dān)申請人為本案維權(quán)所支付的律師費(fèi)。

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第47、48、87條，《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第27條，《勞動(dòng)法》第45條，《職工帶薪年休假條例》第2、3、5條，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例》地12條，申請人的仲裁申請事項(xiàng)均依法有據(jù)(具體計(jì)算詳見《仲裁申請書》附件《仲裁申請事項(xiàng)計(jì)算明細(xì)》)，應(yīng)獲支持。

綜上所述，懇請仲裁庭裁決支持申請人的全部仲裁請求，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

應(yīng)該有勞動(dòng)者根據(jù)自身的實(shí)際情況進(jìn)行詳細(xì)的書寫。我國的相關(guān)勞動(dòng)法律和勞動(dòng)合同法律都對這類事件進(jìn)行全面的保護(hù)，加強(qiáng)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。相關(guān)的勞動(dòng)者也應(yīng)收集有力的證據(jù)，來證明自身的合法權(quán)益。

勞動(dòng)合同范文書有哪些內(nèi)容？

沒簽勞動(dòng)合同辭職后老板不發(fā)工資怎么辦？

無固定期限勞動(dòng)合同解除賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么？