張王兩家的矛盾起源于鄰里糾紛，1996年8月27日19時許，張扣扣的母親汪秀萍路過王家門前時，因過往與王家因地基糾紛有矛盾，汪便朝王正軍二哥王富軍(王自新二子)臉上吐唾沫，遂引起爭吵。王正軍(當(dāng)年17歲)聞訊趕到現(xiàn)場也同汪爭吵，汪秀萍拿一扁鐵在王正軍的左額部、左臉部各打一下，王正軍即從路邊撿一木棒朝汪秀萍頭部猛擊一下，致汪當(dāng)場倒地于當(dāng)晚22時許死亡。王正軍因犯故意傷害(致人死亡)罪，被判處有期徒刑七年。

張扣扣案經(jīng)媒體披露，引起社會的極大關(guān)注，一時間滿屏都是張扣扣，有網(wǎng)友將案件稱之為母報仇案，也有網(wǎng)友將張扣扣案比作于歡案。時隔22年，張扣扣從一個受害人家屬演變?yōu)榉缸锵右扇?，其中必有深刻的社會背景和心理因素。作為一名法律人，不僅要分析案件本身的是非曲直，對案件作出符合法律的判斷，還要深挖犯罪的心理原因，剖析犯罪的動機(jī)與目的，減少乃至避免此類案件的發(fā)生。

一、張扣扣為母報仇的犯罪動機(jī)是對法律的誤解。據(jù)張扣扣歸案后在公安機(jī)關(guān)的供述，作案動機(jī)是為母報仇。犯罪動機(jī)是犯罪分子犯罪的內(nèi)心起因，是激發(fā)犯罪的心理因素，報復(fù)動機(jī)是常見的犯罪心理，犯罪動機(jī)越強(qiáng)，主觀惡性越大，社會危害性也越大。22年前母親汪秀萍被故意傷害致死，當(dāng)年13歲的張扣扣和17歲的姐姐張麗波就在現(xiàn)場，目睹了全過程，對于一個13歲的孩子來說，心理受到了極大的傷害，留下了巨大的心理陰影。如果當(dāng)時張扣扣當(dāng)場奮起反抗，可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，甚至可能構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，可能不負(fù)刑事責(zé)任。

但是一個13歲的小孩子很難抵擋一個17歲的大孩子;時隔22年之后，危險情況、緊急情況消除，加害人受到應(yīng)有的懲罰，再談報仇就違反法律，沒有道理。案發(fā)之后，公安機(jī)關(guān)及時破案，將犯罪嫌疑人王正軍緝拿歸案，人民檢察院及時提起公訴，人民法院依法作出判決，判處被告人王正軍有期徒刑七年，王正軍得到應(yīng)有的懲罰。國家司法機(jī)關(guān)已經(jīng)為張扣扣申冤、做主，不存在報仇的問題。人民法院之所以判決判處王正軍有期徒刑七年，是出于兩點考慮，王正軍犯罪時未成年，受害人自身有過錯，符合法律規(guī)定。

未成年人不適用死刑，是《刑法》的明文規(guī)定，同時《刑法》還規(guī)定對未成年犯應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，人民法院沒有減輕處罰，只是在正常的量刑范圍內(nèi)從輕處罰。根據(jù)當(dāng)年南鄭縣人民法院刑事判決書，張扣扣的父親張福如作為附帶民事訴訟原告參加訴訟，沒有就附帶民事訴訟部分提起上訴，引起全案上訴，也沒有申請檢察機(jī)關(guān)抗訴，說明受害人對一審判決是認(rèn)可的。當(dāng)時的遺憾是沒有追加張扣扣為附帶民事訴訟共同原告，張扣扣作為受害人汪秀萍的獨子，有權(quán)參加訴訟;雖然張扣扣當(dāng)年只有13歲，屬于限制民事行為能力人，但仍有民事權(quán)利能力，可以向被告人主張撫養(yǎng)費，由其父親代理訴訟。

如果當(dāng)時張扣扣參加法庭審判，親眼看見被告人王正軍受到法庭的正義審判，把內(nèi)心的痛苦說出來，悲憤宣泄出來，可能感受會好一些。當(dāng)時還有一個遺憾，張家沒有請執(zhí)業(yè)律師出庭代理訴訟，也沒有指派法律援助律師，當(dāng)時的代理人是一位村民親戚，很難詳細(xì)解釋法律，全面維護(hù)受害人的合法權(quán)益。同態(tài)復(fù)仇是原始社會部落之間的復(fù)仇方式，即以眼還眼以牙還牙，為現(xiàn)代社會普遍禁止，現(xiàn)代社會只有國家司法機(jī)關(guān)才有資格懲罰犯罪，不能由私人擅自進(jìn)行處理。私力救助僅限于民事范圍。因此，張扣扣為母報仇的犯罪動機(jī)，源于對法律的無知，或者是對法律的誤解，是違反法律的。

二、張扣扣的犯罪目的導(dǎo)致其濫殺無辜。犯罪目的是指犯罪分子希望通過實施犯罪行為達(dá)到某種危害結(jié)果的心理態(tài)度，是犯罪動機(jī)的具體表現(xiàn)。張扣扣在強(qiáng)烈的犯罪動機(jī)的支配下，為實現(xiàn)犯罪目的，瘋狂地濫殺無辜?，F(xiàn)代法治最重要的原則是責(zé)任自負(fù)，不得連累無辜。王正軍的父親王自新，大哥王校軍與本案沒有任何牽連，張扣扣殺害王自新、王校軍是濫殺無辜。王正軍雖然有罪，但他已經(jīng)受到司法機(jī)關(guān)的刑事處罰，為自己的罪責(zé)付出代價，刑滿出獄可以回歸社會重新做人，張扣扣殺害王正軍也是濫殺無辜。有網(wǎng)友說，張扣扣沒有殺害王家的婦女兒童，不是濫殺無辜。是的，在這個范圍內(nèi)沒有濫殺無辜。但并不影響張扣扣殺害王自新、王校軍、王正軍構(gòu)成濫殺無辜，在這一范圍之內(nèi)仍然構(gòu)成濫殺無辜。

三、張扣扣案警示我們對刑事案件受害人及其家屬心理救助刻不容緩。刑事案件給受害人及其家屬，特別是未成年人的心理造成極大的傷害，留下巨大的心理陰影，這種心理傷害可能引發(fā)新的刑事犯罪。張扣扣案就是典型的案例，22年來，張扣扣始終生活在喪母悲痛的陰影之中，性格越加孤僻，少言寡語，不愿意與人交流，甚至很少和父親、姐姐有言語交流，35歲還拒絕成家，無法過正常人的生活。不論是在部隊服役還是退伍回鄉(xiāng)，常常流露出為母報仇的念頭，多次尋機(jī)報仇，終于釀成大禍。張扣扣從一個受害人家屬演變?yōu)榉缸锵右扇耍钊烁锌f千。張扣扣案提醒司法機(jī)關(guān)和社會各界，要關(guān)心刑事案件受害人及其家屬，既要關(guān)心他們的物質(zhì)生活，又要關(guān)心他們的心理健康，對他們實施心理救助，幫助他們走出心理陰影，放棄仇恨，融入社會大家庭。

依法治國，建設(shè)社會主義法治國家，是我國治國理政的基本方略。依法治國，要求我們用法治的眼光看待、分析社會現(xiàn)象和各種案件。用法治的眼光看待、分析張扣扣案件，最重的是以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，法律規(guī)定是大前提，案件事實是小前提，經(jīng)過邏輯推理得出合乎法律的結(jié)論，離開案件事實和法律，就永遠(yuǎn)說不清道不明，沒有判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。有網(wǎng)友認(rèn)為，雖然張扣扣案違反法律，但是符合道德規(guī)范，這是沒有道理的。我們毫不懷疑張扣扣對母親的感情，母親的遇害演變成對加害人的怨氣，當(dāng)個人恩怨與法律發(fā)生沖突的時候，個人恩怨應(yīng)當(dāng)服從國家法律?，F(xiàn)代社會，法律與道德具有同一性，兩者并不矛盾，法律是最低限度的道德，違反法律必然違法道德規(guī)范。張扣扣違背父親意愿，甚至是違背母親在天之靈的意愿，伺機(jī)為母報仇，踐踏國家法律，是不忠不孝;濫殺無辜，是不仁不義，必將受到法律的嚴(yán)懲。