一、刑事辯護(hù)的全覆蓋

雖然改革開放40年來，我國的辯護(hù)制度取得了長足的進(jìn)步，但是一個不可忽視的事實(shí)是，我國刑事案件的律師辯護(hù)率始終比較低。雖然沒有一個準(zhǔn)確的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但是據(jù)各種不完全統(tǒng)計(jì)，我國的刑事辯護(hù)率大概在30%，有些地區(qū)甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個數(shù)字。刑事案件辯護(hù)率偏低，致使一些犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益得不到有效保障。

隨著《關(guān)于開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的辦法》的出臺，意味著我國邁出了推動刑事辯護(hù)全覆蓋實(shí)現(xiàn)的第一步，這是我國刑事訴訟制度的一個重要改革，在我國社會主義法治國家建設(shè)進(jìn)程中具有標(biāo)桿性的意義。

從長遠(yuǎn)來看，刑事辯護(hù)的全覆蓋將為有志于從事刑事業(yè)務(wù)的年輕律師提供較多的從業(yè)機(jī)會。如果按照現(xiàn)有的辯護(hù)率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，刑事案件律師辯護(hù)的全覆蓋，意味著我國刑事律師的業(yè)務(wù)量要增加數(shù)倍。這將給青年律師帶來了很多的學(xué)習(xí)機(jī)會，也讓他們提升業(yè)務(wù)能力有了更大空間。

同時，刑事辯護(hù)的全覆蓋，也有助于改變?nèi)鐣π淌罗q護(hù)的認(rèn)識。一方面，過去不少法官、檢察官等辦案人員在潛意識里排斥刑辯律師，認(rèn)為刑辯律師就是“挑刺兒”“找茬的”。隨著刑辯全覆蓋的實(shí)現(xiàn)，將使辯護(hù)律師成為刑事案件審判中的必備角色，有助于打造良性互助的職業(yè)共同體。另一方面，對普通民眾來說，他們會逐漸認(rèn)識到，律師的辯護(hù)是公正審判的重要保障，律師是保障公正審判的重要力量，而不僅僅是“只為壞人說話”。所以，“請律師為自己辯護(hù)”，未來將成為被告人的自覺選擇。

二、刑事辯護(hù)的專業(yè)化

隨著刑事訴訟制度的發(fā)展，庭審走過場、以書面辯護(hù)意見為主要載體的傳統(tǒng)辯護(hù)方式將被擯棄。根據(jù)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的要求，庭審實(shí)質(zhì)化將是未來刑事辯護(hù)的重要方向。隨著未來專家輔助人、證人、鑒定人、偵查人員出庭率的提高，對刑事辯護(hù)律師在法庭調(diào)查過程中的發(fā)問技巧等具體技能也提出了越來越高的要求。很難想象，沒有訓(xùn)練有素的合格辯護(hù)律師，庭審實(shí)質(zhì)化很難實(shí)現(xiàn)。特別是通過法庭調(diào)查來發(fā)現(xiàn)問題、發(fā)現(xiàn)真相的技能，將成為衡量一個成熟、專業(yè)的刑事律師的標(biāo)準(zhǔn)。

因此，刑事辯護(hù)的專業(yè)化將成為未來不可逆轉(zhuǎn)的趨勢之一。從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師，要更注重理論與實(shí)踐的結(jié)合，重視自身專業(yè)技能的提升。過去，老律師刑事辯護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，并沒有得到系統(tǒng)化、理論化、概念化的總結(jié)，現(xiàn)在從各地層出不窮的刑事辯護(hù)技能培訓(xùn)實(shí)踐，我們也能發(fā)現(xiàn)，大家顯然已經(jīng)意識到了這個問題，意識到了刑辯專業(yè)技能提升的重要性，這是好事，也希望我們的律協(xié)和律所能夠更加重視這方面的需求，在會見、閱卷、調(diào)查、法庭發(fā)問、辯論等一系列實(shí)務(wù)環(huán)節(jié)上，為大家提供更多高效、實(shí)用、專業(yè)的培訓(xùn)機(jī)會。

需要注意的是，刑事辯護(hù)的專業(yè)化，不僅包括業(yè)務(wù)上的技能專業(yè)化，更包括理念上的專業(yè)化。在這么多年的執(zhí)業(yè)過程中，我也發(fā)現(xiàn)一個十分令人困惑的問題：我們關(guān)于刑事訴訟的諸多理念還沒有走出認(rèn)識上的誤區(qū)，有一些基本理念甚至在律師同行里都沒有形成共識。沒有理念上的更新和進(jìn)步，一個制度的改革就失去了牢靠的根基，這一點(diǎn)希望能引起同行們的廣泛重視。

三、刑事辯護(hù)的精細(xì)化

曾幾何時，量刑辯護(hù)、程序辯護(hù)、有效辯護(hù)、證據(jù)辯護(hù)、審前辯護(hù)等“時髦”詞匯，不斷出現(xiàn)在刑事辯護(hù)的實(shí)踐中。實(shí)際上，這些詞匯的背后，體現(xiàn)的正是刑事辯護(hù)的精細(xì)化發(fā)展歷程。一直以來，業(yè)界有不少刑事律師準(zhǔn)入制的呼聲，要求將刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)從一般性的律師業(yè)務(wù)中分離出來，在某種意義上，這種呼聲所體現(xiàn)的也正是刑事辯護(hù)專業(yè)化和精細(xì)化的需求。

當(dāng)前，隨著“捕訴合一”進(jìn)程的加快，審前辯護(hù)的重要性日益凸顯，偵查、批捕、審查起訴階段的審判前辯護(hù)，越來越受到業(yè)界的關(guān)注。這也是刑事辯護(hù)精細(xì)化的一個重要體現(xiàn)，如何能夠在有限時間、信息不對稱、權(quán)利受限的情況下，為當(dāng)事人爭取最好的辯護(hù)效果，無疑將是對律師刑辯業(yè)務(wù)綜合能力的重大考驗(yàn)。

當(dāng)然，刑事辯護(hù)的精細(xì)化，還體現(xiàn)在執(zhí)業(yè)過程中的方方面面。從宏觀來看，對律師的要求主要體現(xiàn)在這么幾個方面：首先，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的利益最大化為原則，在重要決策問題上與當(dāng)事人進(jìn)行充分協(xié)商作出最為恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷;其次，應(yīng)當(dāng)做好每一個環(huán)節(jié)的辯護(hù)工作，該會見的會見，該調(diào)查的調(diào)查，不放過一切與定罪量刑有關(guān)且有利于被告人的證據(jù);再次，隨著科技的發(fā)展，精細(xì)化辯護(hù)也要善于利用科技的力量，比如，通過挖掘大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)辯護(hù)的思路和策略，通過PPT、視頻、VR技術(shù)等進(jìn)行庭審可視化展示和質(zhì)證，刑事電子證據(jù)的應(yīng)對和辯護(hù)等。