詐騙罪和敲詐勒索罪都是財(cái)產(chǎn)犯罪，很多學(xué)生在認(rèn)定詐騙罪和敲詐勒索罪時(shí)往往不知從何入手，詐騙罪和敲詐勒索罪怎樣區(qū)分?二者之間有什么區(qū)別?律霸小編整理了相關(guān)內(nèi)容，詳情請(qǐng)看下文。

詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別如下：

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。主要特征如下：

1、侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán);

2、客觀方面表現(xiàn)為使用騙術(shù)，即虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙方法，使財(cái)物所有人、管理人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，信以為真，從而“自愿地”交出財(cái)物。

3、主觀方面，應(yīng)具有非法占有公私財(cái)物的直接故意。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。主要特征：

1、本罪侵犯的是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán)，還危及他人人身權(quán)利或者其他權(quán)益;

2、客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為;

3、主觀方面表現(xiàn)為具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的直接故意。

可見(jiàn)，兩罪侵犯的客體都有公私財(cái)物所有權(quán)，主觀上都有非法占有他人財(cái)物的直接故意，但二者還是存在明顯區(qū)別：

1、客體不同：敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。

2、客觀表現(xiàn)不同：詐騙罪在行為上著重于“騙”，即采取了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強(qiáng)調(diào)“敲”，即實(shí)施了威脅、要挾、恫嚇等行為。

3、受害人交出財(cái)物的主觀狀態(tài)不同：詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財(cái)物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財(cái)物。

4、立案標(biāo)準(zhǔn)不同：詐騙罪，數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬(wàn)元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬(wàn)元以上;敲詐勒索罪，數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬(wàn)元以上。

5、刑期不同：詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑;而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。

詐騙罪與敲詐勒索罪的關(guān)系具體可以分為以下幾種情形：

①行為人僅實(shí)施欺騙行為，被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并產(chǎn)生恐懼心理而處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

②行為人僅實(shí)施脅迫行為，被害人雖陷入一定認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但完全或主要基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

③行為同時(shí)具有欺騙與脅迫性質(zhì)，被害人僅陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，而沒(méi)有產(chǎn)生恐懼心理的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

④行為同時(shí)具有欺騙與脅迫性質(zhì)，對(duì)方僅產(chǎn)生恐懼心理并基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，而沒(méi)有陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

⑤行為同時(shí)具有欺騙與脅迫性質(zhì)，被害人既陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤又產(chǎn)生恐懼心理，進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)的，成立詐騙罪與敲詐勒索罪，從一重罪論處。

以上是小編整理的詐騙罪和敲詐勒索罪的相關(guān)區(qū)別，希望通過(guò)上述內(nèi)容，你能正確認(rèn)定詐騙罪和敲詐勒索罪，希望上述內(nèi)容對(duì)你有所幫助，謝謝瀏覽!

敲詐勒索罪的具體數(shù)額如何認(rèn)定?

合同詐騙罪數(shù)額巨大是多少?