聚眾斗毆說的簡單點也就是打群架，此時對社會公共管理秩序是會造成影響的，因此我國將相關(guān)行為規(guī)定為刑事犯罪，即聚眾斗毆罪。并且也對此罪進行了諸多規(guī)定，下面律霸小編帶來聚眾斗毆罪相關(guān)法律規(guī)定的內(nèi)容，幫助你進行具體了解。

一、聚眾斗毆罪相關(guān)法律規(guī)定有哪些

（一）最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》的通知2008年6月25日公通字〔2008〕36號

第三十六條[聚眾斗毆案(刑法第二百九十二條第一款)]組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。

（二）《獄內(nèi)刑事案件立案標準》2001年3月9號司法部令第64號

第二條 監(jiān)獄發(fā)現(xiàn)罪犯有下列犯罪情形的，應(yīng)當立案偵查：

聚眾斗毆，情節(jié)嚴重的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪論處(聚眾斗毆案)。

第三條 情節(jié)、后果嚴重的下列案件，列為重大案件：

十人以上聚眾斗毆或者聚眾斗毆致三名以上罪犯重傷的。

第四條 情節(jié)惡劣、后果特別嚴重的下列案件，列為特別重大案件：

案件中一次殺死二名以上罪犯，或者重傷四名以上罪犯，或者殺害監(jiān)獄警察、武裝警察、工人及其家屬的。

（三）最高人民法院研究室《關(guān)于對參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請求能否予以支持問題的答復(fù)》2004-11-11法研【2004】179號

江蘇省高級人民法院：

你院蘇高法[2004]296號《關(guān)于對聚眾斗毆案件中受傷或死亡的當事人及其家屬提出的民事賠償請求能否予以支持問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定，聚眾斗毆的參加者，無論是否首要分子，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果，其仍然參加聚眾斗毆的，應(yīng)當自行承擔相應(yīng)的刑事和民事責任。根據(jù)《刑法》第二百九十二條第二款的規(guī)定，對于參加聚眾斗毆，造成他人重傷或者死亡的，行為性質(zhì)發(fā)生變化，應(yīng)認定為故意傷害罪或者故意殺人罪。聚眾斗毆中受重傷或者死亡的人，既是故意傷害罪或者故意殺人罪的受害人，又是聚眾斗毆犯罪的行為人。對于參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人或其家屬提出的民事賠償請求，依法應(yīng)予支持，并適用混合過錯責任原則。

二、聚眾斗毆罪的立案標準

1、組織、策劃、指揮聚眾斗毆的首要分子，應(yīng)予立案追訴。

2、積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。

所謂“組織”，是指有目的、有計劃地將分散的人員安排起來使之成為某一特定的集團或群體。具體到本罪，只有運用言語等煽動和糾集多人去斗毆，并且負責組織的人數(shù)在3人以上，才能認定組織作用。

所謂“策劃”，是指為實現(xiàn)特定目標而制定計劃方案、進行部署安排。具體到本罪，策劃作用是對聚眾斗毆活動進行整體部署安排，制定具體的行動時間、地點、方案等。這種部署、計劃安排即使最終沒有完全被實行也不影響策劃者的策劃行為性質(zhì)的成立。

所謂“指揮”，是指指使、命令、全面的調(diào)度。具體到本罪，指揮作用主要是指發(fā)號施令，命令、分配人員參加斗毆等。而且這種“指揮”也必須是全局性的，在斗毆過程中具體的參與人員臨時性的分配打擊對象或教唆他人采取某種打擊方式等行為，一般不認定為“指揮”行為。

聚眾斗毆行為是很惡劣的，會對社會秩序造成損害，嚴重的情況下甚至還會斗毆致死，在這種情況下對相關(guān)人員的處罰就會變得比較重了。在生活中如果有遇到此類糾紛的朋友，可以到律霸網(wǎng)站咨詢我們的在線律師，我們會就您的問題給出專業(yè)的答復(fù)。

聚眾斗毆罪中必須有首要分子嗎

聚眾斗毆罪判多久，具體如何量刑

怎么認定聚眾斗毆罪