故意殺人罪想象競合犯是指犯罪嫌疑人的行為觸犯多個罪名，如故意殺人罪與綁架罪的想象競合。那么，故意殺人罪想象競合犯的處罰呢?很多犯罪嫌疑人都不知道自己的行為觸犯了幾個罪名，更不了解處罰了。所以，律霸小編就和大家聊聊故意殺人罪想象競合犯的處罰。

一、故意殺人罪想象競合犯的處罰

想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，即依照行為觸犯的數(shù)個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑，而不實行數(shù)罪并罰。

所以，故意殺人罪的想象競合犯的處罰是按一重罪進(jìn)行處罰。

二、故意殺人罪與其他罪的區(qū)別

1、與過失致人死亡罪的區(qū)別

其根本區(qū)別在于行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態(tài);后者為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，后者相對量刑較輕。

故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別

故意殺人罪是對死亡的結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度，過失致人死亡罪則對結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度。

2、搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別

(a)在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。

(b)如果出于復(fù)仇或者其它個人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財物拿走的，不以能搶劫罪論處。因為行為人所實施的者殺人不是作為取得財物的直接手段，而是為了復(fù)仇或者出于其它個人目的，非法占有財物的意圖是在殺人之后才產(chǎn)生的，所以構(gòu)成兩個獨(dú)立的犯罪，即故意殺人罪和盜竊罪，實行數(shù)罪并罰。

(c)在搶劫行為完成之后，行為人出于滅口或者其它目的而殺死被害人的，應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。

(d)搶劫殺人與圖財殺人的區(qū)別。其主要區(qū)別是：搶劫殺人是行為人用殺人手段當(dāng)場取得動產(chǎn)，而圖財殺人則是在殺人之后，經(jīng)過一定時間才能占有被害人的動產(chǎn)或不動產(chǎn)。例如，為了霸占遺產(chǎn)而殺死父母、兄弟姐妹等，應(yīng)按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。

3、與危害公共安全罪的區(qū)別

關(guān)于以放火、爆炸、投放危險物質(zhì)等危險方法殺人案件的定性，我國刑法理論一直認(rèn)為，凡是以放火等危害公共安全的方法故意殺人的，不能認(rèn)定為故意殺人罪，只能認(rèn)定為放火等以危險方法危害公共安全的犯罪。

事實上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人時，其行為不僅符合放火、爆炸等罪的構(gòu)成要件，而且符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，可謂想象競合犯;而無論從性質(zhì)上、還是從法定刑上看，故意殺人罪都重于放火、爆炸等罪，故將上述行為認(rèn)定為故意殺人罪，才符合想象競合犯的處理原則。如果將以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意殺人的案件認(rèn)定為放火、爆炸等罪，在未造成嚴(yán)重后果時，會導(dǎo)致罪刑不協(xié)調(diào)。反之，將以放火、爆炸等危險方法故意殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則有利于做到罪刑相適應(yīng)。將故意以危險方法殺人的案件認(rèn)定為危害公共安全罪，也不利于區(qū)分故意殺人罪與放火等罪的區(qū)別。反之，將以危險方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，則不致造成定性上的困難。

此外，將以危險方法殺人的行為認(rèn)定為故意殺人罪，還有利于處理刑法第17條第2款在適用中遇到的問題，有利于統(tǒng)一對結(jié)果加重犯的認(rèn)識與處理，有利于將來削減死刑條款。

想象競合犯是指一個主觀故意，一個行為觸犯多種罪名的情況，根據(jù)實踐中的原則，是按照一罪從重處罰，所以，不管是故意殺人罪還是綁架罪的想象競合都應(yīng)按照一罪從重處罰。如有疑問，小編建議登錄律霸平臺咨詢或委托專業(yè)律師。

交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人罪的條件

故意殺人罪的對象不能犯的未遂是什么意思？

醫(yī)生醫(yī)死人會故意殺人罪嗎