敲詐勒索在生活中屢見不鮮。小到學(xué)生被高年級學(xué)生敲詐、勒索，大到社會上的一些犯罪分子所犯下的敲詐勒索罪。那么，敲詐勒索的對象能否是家人?敲詐勒索罪應(yīng)該如何界定?律霸在下文中將進行介紹。

一、敲詐勒索罪的對象能否是家人?

司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)對成年子女或未成年子女與他人惡意串通，以自己被綁架為由等惡害要挾父母。以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件，只是司法解釋從刑事政策考慮，將本應(yīng)以搶劫罪追究行為人的刑事責任的，不以搶劫罪定罪處罰;同理，對行為人采取敲詐勒索手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，從刑法理論上講，行為人的行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，只是從刑事政策上講，一般不按敲詐勒索罪處理;尤其是已滿16周歲不滿18周歲的人實施敲詐勒索行為，取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的，可參考上述規(guī)定的精神執(zhí)行。

但應(yīng)符合下列條件：

(1)行為人單獨實施敲詐行為，且為其個人使用;

(2)脅迫對象是庭成員或近親屬;

(3)犯罪數(shù)額沒有達到數(shù)額巨大的標準;

(4)不具備其他嚴重情節(jié)。否則，即有可能成立本罪。如雖為個人使用，但在伙同他人或教唆他人采取威脅、要挾等手段取得家庭成員或者近親屬數(shù)額較大的財產(chǎn)，應(yīng)以敲詐勒索犯罪論處。

二、怎樣構(gòu)成敲詐勒索罪

(一)客體要件

本罪侵犯的客體雖說是復(fù)雜客體，但多是雙重客體，既侵犯公私財物的財產(chǎn)權(quán)，又侵犯他人的人身權(quán)益，造成他人心理恐慌，較一般盜竊罪、詐騙罪危害性大。本罪侵犯目的客體是公私財物的所有權(quán)。這里的公私財物多種多樣，可以是動產(chǎn)和不動產(chǎn)，也可以是生產(chǎn)資料和生活資料，還可以是有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)，更多地表現(xiàn)為對金錢的非法占有。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。威脅，是指以惡害相告，迫使被害人交出財物，如不這樣做，將會在將來的某個時間受到傷害。 威脅內(nèi)容合法與否沒有限制。威脅的意識到達方式?jīng)]有限制，可以是明示，也可以是暗示;可以是語言文字，也可以是肢體動作;可以直接告之被害人，也可以間接告之，甚至廣而告之。威脅行為達到的量是足以使他人產(chǎn)生心理恐懼即可，不要求量化到質(zhì)變，即最終造成他人及其家庭產(chǎn)生心理、精神疾病抑或更大的傷害等，只要求量化到他人心理恐懼至“財去人安樂”，進而被迫向敲詐者交付財產(chǎn)。這里的“交付”，可以由他人直接交付，也可以由別人代轉(zhuǎn)，或者默許敲詐者已占有行為，威脅實現(xiàn)時間無既定性?？梢允钱攬?、當時，也可以不是當場、當時，限定在某個時間、地點。威脅、要挾、恐嚇等手段，沒有屬性區(qū)別，均屬脅迫類，從文字上看，略有不同的是，威脅通常是以將要對他人實施暴力、破壞其名譽或毀壞其財產(chǎn)相威脅;要挾通常是指抓住他人一些把柄，并以此為強行索要的交換條件，如以揭發(fā)違法犯罪事實或生活作風(fēng)等。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面多表現(xiàn)為直接故意，希望非法占有他人財物為目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

敲詐勒索的對象不僅僅可以是單位、個人，甚至對親密的家人進行敲詐勒索也可能構(gòu)成犯罪。具備一定的法律知識對我們來說十分重要。當遭遇敲詐勒索時，應(yīng)該及時尋求法律幫助。以上便是律霸對敲詐勒索對象及其構(gòu)成的解析。如果您還有其他問題尚未明了，可以咨詢我們的律師為您進行解答。

敲詐勒索罪的處理是怎樣的

如何認定敲詐勒索罪的數(shù)額較大

敲詐勒索罪最新司法解釋