在進(jìn)行非法集資詐騙的時(shí)候，一般是有一個(gè)小團(tuán)伙的，否則，一個(gè)人是很難非法集資到大量的資金的，但是，在進(jìn)行詐騙的時(shí)候，也有一些犯罪分子利用一些不知情的人，來使他們成為自己的工具，來進(jìn)行詐騙。那么，對(duì)于不知情集資詐騙幫助犯是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？對(duì)此，我國的法律中也是有相關(guān)的規(guī)定的，一起來了解一下吧。

一、非法集資罪的數(shù)額怎么確定

根據(jù)司法解釋，個(gè)人進(jìn)行集資詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于數(shù)額巨大；數(shù)額在100萬元以上的，屬于數(shù)額特別巨大。單位進(jìn)行集資詐騙數(shù)額在50萬元以上的，屬于數(shù)額巨大；數(shù)額在250萬元以上的，屬于數(shù)額特別巨大。在具體認(rèn)定金融詐騙犯罪的數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算。對(duì)于行為人為實(shí)施金融詐騙活動(dòng)而支付的中介費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、回扣等，或者用于行賄、贈(zèng)與等費(fèi)用，均應(yīng)計(jì)入金融詐騙的犯罪數(shù)額。

但應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已歸還的數(shù)額扣除。在量刑時(shí)，不能僅以集資詐騙的數(shù)額為根據(jù)，還要考慮詐騙手段、詐騙次數(shù)、危害結(jié)果、社會(huì)影響等情節(jié)。集資詐騙犯罪的數(shù)額特別巨大不是判處死刑的惟一標(biāo)準(zhǔn)，只有詐騙“數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失”的犯罪分子，才能依法選擇適用死刑。對(duì)于犯罪數(shù)額特別巨大，但追繳、退賠后，挽回了損失或者損失不大的，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行；對(duì)具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑。

對(duì)進(jìn)行非法集資活動(dòng)的，除了依照《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《證券法》、《證券投資基金法》、《銀行業(yè)監(jiān)管管理法》和《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》等法律、行政法規(guī)的規(guī)定給予沒收違法所得、罰款、取締非法從事金融業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)等行政處罰外，對(duì)構(gòu)成犯罪的，還要依法追究其刑事責(zé)任。

參與非法集資活動(dòng)不受法律保護(hù)。有關(guān)法律明確規(guī)定：因參與非法吸收公眾存款、非法集資活動(dòng)受到的損失，由參與者自行承擔(dān)，而所形成的債務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)，不得轉(zhuǎn)嫁給未參與非法吸收公眾存款、非法集資活動(dòng)的國有銀行和其他金融機(jī)構(gòu)以及其他任何單位。債權(quán)債務(wù)清理清退后，有剩余非法財(cái)物的，予以沒收，就地上繳中央金庫。在取締非法吸收公眾存款、非法集資活動(dòng)的過程中，地方政府只負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)工作，而不能采取財(cái)政撥款的方式來彌補(bǔ)非法集資造成的損失。

二、不知情集資詐騙幫助犯是否需要承擔(dān)責(zé)任

集資詐騙罪共同犯罪是指二人以上共同故意，以非法占有為目的，違反有關(guān)金融法律、法規(guī)的規(guī)定，共同使用詐騙方法進(jìn)行非法集資，擾亂國家正常金融秩序，侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，且數(shù)額較大的行為。實(shí)踐中，單位實(shí)施集資詐騙罪的情形居多，如投資公司等。要注意區(qū)分單位犯罪與集資詐騙共同犯罪。同時(shí)，集資詐騙共同犯罪在實(shí)踐中一般通過中間人去發(fā)布信息，宣傳動(dòng)員親友等人參與集資，中間人從中牟取提成或中介費(fèi)，涉及到中間人是否成立共同犯罪的問題。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》，為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助，從中收取代理費(fèi)、好處費(fèi)、返點(diǎn)費(fèi)、傭金、提成等，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪或集資詐騙罪的共同犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

中間人與主犯熟識(shí)，若借錢給主犯，主犯樂于接受并給付高息，丙、丁等和主犯不熟識(shí)，若借錢給主犯，主犯不樂于接受或雖接受但只給付低息。于是，丙、丁等委托中間人以中間人的名義將自己的資金放貸予主犯，丙、丁等與中間人約定中間人不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，不打借條，主犯只知中間人，并不知丙、丁等。如果中間人自始至終沒有從中牟利，由于其和主犯沒有共同非法集資的故意，而中間人本身亦沒有單獨(dú)非法集資的故意，丙、丁等也明確指定錢是放貸給主犯的，對(duì)中間人的行為不應(yīng)定罪處罰。當(dāng)然，如果中間人雖答應(yīng)丙、丁等不賺利息差，但在實(shí)際操作中卻從中賺取了利息差，或者將資金截留、隱匿，那么此時(shí)，就變成了前文分析的相關(guān)情形，應(yīng)根據(jù)中間人的具體行為對(duì)其定罪處罰。

在我們進(jìn)行處理非法集資的案件的時(shí)候，對(duì)于幫助犯的處理，是要根據(jù)他是否知情，或者是否獨(dú)立犯罪等因素來進(jìn)行判斷他們是否需要承擔(dān)責(zé)任的，對(duì)于不知情集資詐騙幫助犯是否需要承擔(dān)責(zé)任這個(gè)問題來說，還需要具體考慮他的行為，根據(jù)實(shí)際情況來做出具體的判斷，是沒有辦法一概而論的。

貸款詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)2020

破除合同詐騙罪

借款詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的