正當防衛(wèi)的權(quán)利是我國每一位公民都具有的權(quán)利，但是絕對不允許被濫用。因為即使身為犯罪嫌疑人，其一些基本的權(quán)利也是同樣受我國法律所保護的。在對防衛(wèi)過當?shù)呐卸ó斨?，法院通常是結(jié)合案件本身做出實際的裁決的。下面，小編就餓詳細為大家介紹一下正當防衛(wèi)多度的認定是怎么規(guī)定的?

一、正當防衛(wèi)多度的認定是怎么規(guī)定的?

法律不會規(guī)定的那么細致，一般而言，正當防衛(wèi)有個原則那就是迫使不法侵害者停止侵害所必需的，也就是說防衛(wèi)者的行為目的及程度是為了是侵害者停止侵害。比如，對方打你一拳，馬上收手退后，這就是不法侵害已經(jīng)完成，你再上去打他，就不是防衛(wèi)是報復(fù)，構(gòu)成斗毆。比如，對方連續(xù)出拳打你，你為迫使他住手，可以躲避，也可以用手擋，也可以還手使他停手，但一旦停手你也要停手。

刑法20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”這個規(guī)定的原則也是以迫使對方停止侵害為必要的程度的，比如對方拿刀砍你，你一棍子將他打暈，如果對方因這一下就死了，你是正當防衛(wèi)，如果對方暈倒在地，你再繼續(xù)打，則是防衛(wèi)過當，屬于故意殺人，要承擔刑事責任。

二、不能進行正當防衛(wèi)的情形有哪些?

對下列幾種行為，均不能或不宜進行正當防衛(wèi)：

(1)對合法行為不能進行正當防衛(wèi)，合法行為包括依照法令的行為、執(zhí)行命令的行為、正當業(yè)務(wù)行為等;

(2)對正當防衛(wèi)行為不能實行反防衛(wèi);

(3)對緊急避險行為不能實行正當防衛(wèi);

(4)對意外事件不能實行正當防衛(wèi);

(5)對防衛(wèi)過當、緊急避險過當不宜進行正當防衛(wèi);

(6)對過失犯罪和不作為犯罪不能進行正當防衛(wèi)。因為上述各種行為，有的是正當合法行為，有的是缺乏侵害緊迫性的行為。

三、能否對動物進行正當防衛(wèi)?

對動物侵襲的問題要作具體的分析，不能一概而論。動物的侵襲大體上有三種情況：

(1)動物的主人故意驅(qū)使動物去侵襲他人或他人財產(chǎn)。例如，甲唆使其訓練有素的獵犬去咬乙的家禽。在這種情況下，甲的行為屬于不法侵害行為，獵犬是甲毀損他人財物的工具。這時如果乙毆打獵犬，表面看來，乙是對獵犬加以反擊，但實際上受損害的仍是獵犬的主人甲，反擊獵犬，就是損害甲的財產(chǎn)利益。所以在這種條件下，反擊動物的侵襲是正當防衛(wèi)行為。

(2)某人的動物被別人驅(qū)使而侵襲他人或他人財產(chǎn)。例如，張三把李四的牛偷偷牽出來去撞王五，王五把牛打傷或打死。在這種情況下，因為打死牛并不是張三的財產(chǎn)，王五的行為并不是針對不法侵害者的利益，因而，其行為不是正當防衛(wèi)。而其行為正好與緊急避險的構(gòu)成要件相符。緊急避險相對正當防衛(wèi)的一種重要不同就是所損害的不是不法侵害者的利益，而是與侵襲無關(guān)的第三者的合法權(quán)益。因此，在這種情況下王五的行為不是正當防衛(wèi)，而是緊急避險。

(3)某人的動物自己傷人，造成對別人的威脅或損害，結(jié)果被人打傷或打死。因為不法侵害行為是針對人類而言的，動物自身的行為在刑法上談不上什么不法侵害。因而，在這種情況下，當然不存在所謂正當防衛(wèi)問題，應(yīng)視為緊急避險。

其實，防衛(wèi)過當就是指在行使自己正當防衛(wèi)權(quán)利的時候，一定要注意把握自己的分寸，千萬不可以把正當防衛(wèi)演變成故意傷害。如果造成故意傷害的話，那么自己本來是受害者恐怕就演變成了犯罪者，防衛(wèi)過當是需要承擔刑事責任的。

正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么？

什么是防衛(wèi)過當，防衛(wèi)過當?shù)臉?gòu)成要件有哪些？

防衛(wèi)過當辯護詞