現(xiàn)在很多產(chǎn)品都有其獨特性，申請了文化遺產(chǎn)保護或者國家專利。但是市場上經(jīng)常出現(xiàn)復制品的銷售，這些復制品沒有經(jīng)過原產(chǎn)品廠商的同意，一般都是侵權(quán)銷售，行為構(gòu)成犯罪。銷售侵權(quán)復制品罪怎么判？下面就讓小編為大家整理一下相關(guān)的知識，為大家解答疑惑。

一、銷售侵權(quán)復制品罪怎么判？

1、自然人犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

2、單位犯本罪的，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依上述規(guī)定追究刑事責任。

二、銷售侵權(quán)復制品罪構(gòu)成要件

客體要件

本罪侵犯的客體是國家的著作權(quán)管理制度以及他人的著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，這與侵犯著作權(quán)罪侵犯的客體是相同的。兩者所不同之處在于，本罪的侵權(quán)具有間接性，即對他人著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的侵犯是由非法復制、出版或者其他制作行為直接造成的，行為人的銷售行為只不過是前述直接侵權(quán)行為的延續(xù)，或者說是對直接侵權(quán)行為的一種幫助。也正因如此，其危害性比侵犯著作權(quán)罪相對要小些。

本罪的對象是侵權(quán)復制品。所謂侵犯復制品，依本條的規(guī)定，主要是指未經(jīng)著作權(quán)人許可而復制發(fā)行的文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品、擅自出版的他人享有出版權(quán)的圖書、末經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像制品、假冒他人署名的美術(shù)作品。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為銷售侵權(quán)復制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。

銷售是本罪客觀行為的具體內(nèi)容，銷售僅指將侵權(quán)復制品向消費者出賣，非銷售營利行為不能構(gòu)成銷售侵權(quán)復制品罪。如果行為人不是銷售而是贈與、出借或收買自用等，均不符合本罪行為特征。應該注意的是，對這里的“銷售”之理解不應過于狹窄，如僅限于“出賣”的行為，對于出于營利目的把侵權(quán)復制品大量出租的也應視為一種“銷售”行為，以防止犯罪分子以此逃避罪責。行為人銷售侵權(quán)復制品還必須是違法所得數(shù)額巨大的才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用(全國人民代表大會常務委員會委員關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定)若干問題的解釋》的精神，違法所得數(shù)額巨大，指個人違法所得數(shù)額在一萬元以上或單位違法所得數(shù)額在十萬元以上。違法所得數(shù)額未達到上述標準的不能構(gòu)成本罪。侵權(quán)復制品是銷售侵權(quán)復制品罪中“銷售”的物品，它是在侵犯他人著作權(quán)、專有出版權(quán)等合法權(quán)利的情況下復制、出版和制作的，對于銷售為《著作權(quán)法》所規(guī)定的合理范圍內(nèi)使用的作品，如為學校課堂教學或者科學研究而翻譯或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，是否構(gòu)成銷售侵權(quán)復制品罪。我們認為，這種行為是否構(gòu)成銷售侵權(quán)復制品罪，應當注意以下兩點：

(1)違法所得數(shù)額。如果僅為銷售少量復制品，違法所得數(shù)額不大的，不構(gòu)成銷售侵權(quán)復制品罪，可給予行政處罰。

(2)合法復制品的性質(zhì)轉(zhuǎn)化，復制品的合法性一般是有一定條件的，超出合理使用的范圍，合法復制品的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)化，已不具有合法性，如依照《著作權(quán)法》，為學校課堂教學或者科學研究，翻澤或者少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品是合法的，但這些作品只能供教學或者科研人員使用，如果出版發(fā)行，則是非法的，因此超出合理使用范圍銷售有關(guān)復制品，違法所得數(shù)額較大的，應按銷售侵權(quán)復制品罪處罰。

主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡并具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依本節(jié)第220條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實行兩罰制，即既對單位判處罰金，又對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任。需要注意的是，本罪主體應該是指侵權(quán)復制品制作者以外的其他自然人或單位。如果是侵權(quán)復制品制作者自己實施銷售行為的，構(gòu)成侵權(quán)著作權(quán)罪而非本罪。當然銷售侵權(quán)復制品的行為人也可能與制作侵權(quán)復制品的行為人共同構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪而非本罪。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且具有營利目的。這就要求行為人必須明知是侵權(quán)復制品而仍進行銷售的才能構(gòu)成本罪?！懊髦卑ā懊髦厝皇恰焙汀懊髦赡苁恰眱煞N情況，只要行為人有其中之一情形的，就可認為其屬于“明知”，不能把“明知”局限于“確知”，以免放縱犯罪分子。對于“明知”的認定，不能僅憑行為人的口供，而應根據(jù)全案情況尤其是侵權(quán)復制品的來源渠道、行為人進貨與銷售的價格等客觀事實來綜合分析判斷。如果行為人出于過失并不知道屬于侵權(quán)復制品而予以銷售的，不構(gòu)成本罪。

綜上所述，銷售侵權(quán)復制品的案件主要是侵犯原產(chǎn)品的專利和文化保護。侵權(quán)復制品不僅影響到原產(chǎn)品的銷售，而且破壞了原產(chǎn)品的產(chǎn)品文化和原產(chǎn)品的文化生態(tài)環(huán)境。銷售侵權(quán)復制品罪怎么判？一般處以三年一下有期徒刑，并處以罰金。如果是單位行為，會對單位負責人追究刑事處罰。

職務侵權(quán)行為的構(gòu)成要件有哪些？

保險公司對第三人賠償后，可以向侵權(quán)人追償

軟件復制品持有人不知情是否構(gòu)成侵權(quán)