在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，由于針對的是不法侵害，因此很有可能會因為防衛(wèi)行為而給對方人身、財產(chǎn)等造成損害。在這個時候我們知道防衛(wèi)人是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，那在民事方面，正當(dāng)防衛(wèi)承擔(dān)民事責(zé)任嗎?接下來，律霸小編就這個問題為你做詳細(xì)解答。

一、正當(dāng)防衛(wèi)承擔(dān)民事責(zé)任嗎

1.正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施

2.正當(dāng)防衛(wèi)必須具有如下構(gòu)成條件：

(1)正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，要求正當(dāng)防衛(wèi)必須針對正在實施不法侵害行為，對于合法行為和第三人不能進(jìn)行所謂的“防衛(wèi)”。

(2)正當(dāng)防衛(wèi)的目的條件，必須是為了保護(hù)本人或他人的合法權(quán)益以及公共利益，即目的要具有合法性與正義性。

(3)正當(dāng)防衛(wèi)的實踐條件，即正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對現(xiàn)實存在的和正在實施的侵害行為，而提前防衛(wèi)或假意防衛(wèi)都不屬正當(dāng)防衛(wèi)，否則行為人要承擔(dān)法律責(zé)任。

(4)正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，即防衛(wèi)的方式與強度的適當(dāng)性，防衛(wèi)強度必須與侵害強度相當(dāng)，以足以有效制止侵害為應(yīng)有限度。

3.正當(dāng)防衛(wèi)：不承擔(dān)民事責(zé)任民事責(zé)任的歸責(zé)是以過錯原則為主，無過錯原則與公平原則為例外。

二、防衛(wèi)過當(dāng)要不要負(fù)民事責(zé)任防衛(wèi)過當(dāng)：

1.防衛(wèi)過當(dāng)就是防衛(wèi)行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，而造成被防衛(wèi)人不應(yīng)有的人身或財產(chǎn)損害。

2.判斷是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，具有以下兩個標(biāo)準(zhǔn)：

一是如果采取正常的防衛(wèi)手段就足以制止不法侵害，而防衛(wèi)人采取了較激烈的手段，則此構(gòu)成防衛(wèi)超過了必要限度。

二是利益衡量，若為了防衛(wèi)一個很小的合法權(quán)益而給侵害人造成較重的損害時，就可認(rèn)定防衛(wèi)超過必要限度。

3.防衛(wèi)過當(dāng)：要承擔(dān)民事責(zé)任《民法通則》第128條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！?/p>

首先，防衛(wèi)過當(dāng)造成的損害一般應(yīng)當(dāng)減輕民事責(zé)任。這是因為：一是如果沒有侵害人的不法侵害，就不會有這種防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果;二是防衛(wèi)人在防衛(wèi)過程中，特別是情況危急的時候，對反擊行為的節(jié)制及后果的預(yù)見是受到限制的，不應(yīng)當(dāng)對防衛(wèi)行為要求過高、過苛。防衛(wèi)過當(dāng)要承擔(dān)民事責(zé)任，為一種減輕或從輕的民事責(zé)任，在涉及賠償范圍時，應(yīng)當(dāng)減除防衛(wèi)在必要限度內(nèi)的損害部分。

但是，要分析是否屬于故意加害的責(zé)任。在防衛(wèi)過程中故意對不法侵害者采取加害行為的，對其超出必要限度的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)全部賠償責(zé)任。

即原則上構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，在防衛(wèi)人有過錯的情況下，才需要承擔(dān)對應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)然，此時無過錯原則與公平原則屬于例外情況。即出于公平考慮，可能此時防衛(wèi)人沒有過錯，也需要其作出一定的賠償。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的

防衛(wèi)過當(dāng)判幾年