其實(shí)在很多犯罪當(dāng)中都是存在共同犯罪，既然有共同犯罪的情況，那么就需要仔細(xì)區(qū)分一下其中的主犯、從犯、脅從犯以及教唆犯，不同身份的罪犯，此時(shí)法律中規(guī)定的處罰原則不一樣。那其中對(duì)挪用公款共犯的認(rèn)定是怎樣的呢?現(xiàn)在就讓律霸小編來為你做詳細(xì)解答。

一、挪用公款共犯的認(rèn)定是怎樣的

兩個(gè)以上的國(guó)家工作人員共謀、共同挪用公款的，當(dāng)然構(gòu)成挪用公款罪的共犯。但是在司法實(shí)踐中，一些國(guó)家工作人員在挪用公款的過程中，往往于事前或者事后，在領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)部與個(gè)別成員甚至全體成員進(jìn)行“研究”，形成所謂的“集體決策”。對(duì)這種“集體”挪用行為，應(yīng)當(dāng)如何處理，理論界存在兩種主張。一種主張認(rèn)為，刑法中挪用公款罪沒有規(guī)定單位犯罪，“集體”挪用不構(gòu)成犯罪;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)這種行為應(yīng)當(dāng)依據(jù)職務(wù)犯罪的特點(diǎn)和具體情況進(jìn)行具體分析，符合共同犯罪條件的，以挪用公款罪論處，反之，則不成立挪用公款罪。

我們認(rèn)為，根據(jù)刑法和有關(guān)司法解釋規(guī)定，挪用公款罪只能由自然人構(gòu)成，不存在單位犯罪問題，但這并不意味著挪用公款罪的犯罪主體只能是單個(gè)自然人。根據(jù)我國(guó)刑法中的共同犯罪理論，不論是挪用人與使用人共謀，還是兩個(gè)以上的挪用人共同挪用，只要他們?cè)谥饔^上有共同的挪用公款故意，客觀上實(shí)施了共同的挪用公款行為，都成立挪用公款罪的共同犯罪，故“集體”挪用當(dāng)然可以構(gòu)成挪用公款罪的共犯。

但是經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)集體研究挪用公款的行為與單位行為往往不易區(qū)分，對(duì)這種情況能否均以挪用公款罪論處，關(guān)鍵要看是否具備挪用公款罪的特征——即行為人主觀上出于私利性，客觀上實(shí)施了擅自支配公款的行為。如果單位少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)甚至全體領(lǐng)導(dǎo)損公肥私，擅自將公款挪歸個(gè)人使用的，則構(gòu)成挪用公款罪的共犯。如果單位領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)集體研究討論，為單位利益挪用公款給他人使用的，屬于違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律的行為，給國(guó)家和人民利益造成重大損失的，可以濫用職權(quán)罪或玩忽職守罪論處，而不構(gòu)成挪用公款罪。

集體研究挪用公款可以構(gòu)成共同犯罪，但并非所有的“集體”挪用都是共同犯罪，實(shí)踐中很多所謂的“集體”挪用并不真正反映集體意志，只是被作為掩飾挪用的手段而已。如果行為人利用職務(wù)便利，自己提議武斷拍板，搶先形成所謂“集體決策”，集體研究走過場(chǎng)，或者利用職權(quán)已實(shí)行了挪用行為，又向“集體”成員“打招呼”，以及向集體成員謊報(bào)情況、誘騙形成所謂“一致意見”，然后實(shí)施操作等，并不能體現(xiàn)“集體”意志，也不應(yīng)以集體挪用對(duì)待，對(duì)于這種為了逃避法律的制裁，以集體為幌子，實(shí)則為個(gè)人挪用的情形，不能以挪用公款罪的共同犯罪處理，只能以挪用公款罪的單獨(dú)犯罪追究行為人的刑事責(zé)任。

二、挪用公款共同犯罪怎樣處理

根據(jù)我國(guó)刑法理論，不具備特定身份的人可以成為有身份者實(shí)施真正身份犯的教唆犯或幫助犯，在無身份者能夠參與真正身份犯的部分實(shí)行行為的情況下，還可以與有身份者構(gòu)成共同實(shí)行犯。對(duì)挪用公款罪而言，非國(guó)家工作人員因其身份所限雖然不能單獨(dú)實(shí)施挪用公款犯罪，但他可以教唆或幫助國(guó)家工作人員實(shí)施該罪，或者與國(guó)家工作人員共謀，由國(guó)家工作人員實(shí)施利用職務(wù)上的便利挪用公款的行為，而由非國(guó)家工作人員單獨(dú)實(shí)施或與國(guó)家工作人員共同實(shí)施使用公款的行為，從而可以構(gòu)成挪用公款罪的共同實(shí)行犯。

當(dāng)然使用人要成為挪用公款罪的共犯必須具備一定的條件。在主觀方面，使用人與挪用人具有共同挪用公款的犯罪故意，即使用人不僅要有“用”的故意，而且還要有“挪”的故意。如果只有“用”的故意，未與挪用人形成“挪”的故意，則不構(gòu)成共同犯罪;而且這種共同故意必須是在挪用公款前形成，即屬于事先共謀的共同犯罪。在客觀方面，使用人必須參與實(shí)施了挪用公款的行為，如指使、教唆國(guó)家工作人員挪用公款歸自己使用，或者參與策劃如何挪用公款、如何掩蓋挪用行為等。

據(jù)此在以下情況下，使用人不能成為挪用公款罪的共犯：

1.挪用人將公款私自挪出，以個(gè)人名義將公款借給使用人，使用人對(duì)該款的真實(shí)來源并不知情;2.使用人向挪用人借貸時(shí)雖然知道或者應(yīng)當(dāng)知道挪用人出借的為公款，但其并未參與策劃或指使挪用公款。

由于刑法針對(duì)挪用公款的不同用途規(guī)定了不同的數(shù)額和時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，因而挪用人和使用人對(duì)公款用途的具體認(rèn)識(shí)也可能影響到對(duì)共犯的認(rèn)定和處理。最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條中規(guī)定：“挪用公款給他人使用，不知道使用人進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者用于非法活動(dòng)，數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還的，構(gòu)成挪用公款罪;明知使用人用于營(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為挪用人挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者非法活動(dòng)?！?/p>

實(shí)踐中，對(duì)挪用公款共犯的認(rèn)定其實(shí)也是很重要的，畢竟此時(shí)身份的不同，那么實(shí)際的處罰原則也是不一樣的。要是可以認(rèn)定構(gòu)成從犯甚至脅從犯的話，自然最終受到的處罰就會(huì)比主犯的處罰輕的多。而要是在這方面需要幫助的話，也是可以委托我們律霸的專業(yè)律師。

?最高人民法院挪用公款罪司法解釋

?挪用公款罪在什么情況下可以緩刑

?挪用公款罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么