非法集資行騙手段有很多人，而因?yàn)閾?dān)保人的存在導(dǎo)致很多民眾的這些投資深信不疑，導(dǎo)致犯罪嫌疑人進(jìn)行行騙的手段真實(shí)許多。擔(dān)保人在非法集資中身處非常重要的地位，那么當(dāng)犯罪團(tuán)伙或者個(gè)人被逮捕之后，非法集資擔(dān)保人判決是什么?

一、非法集資的擔(dān)保人責(zé)任是什么?

擔(dān)保人承擔(dān)不超過三分之一的賠償責(zé)任，是一個(gè)上限，在具體的案例中到底承擔(dān)多少，仍應(yīng)根據(jù)出借人及擔(dān)保人的過錯(cuò)大小，由法官根據(jù)自由裁量原則予以確定。擔(dān)保人的過錯(cuò)大小對(duì)擔(dān)保責(zé)任的影響自不待言，出借人的過錯(cuò)大小亦與擔(dān)保人的賠償責(zé)任有著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，即出借人過錯(cuò)越大，擔(dān)保無效后的賠償責(zé)任越少，反之亦然。對(duì)出借人而言，影響其過錯(cuò)大小的因素有出借的次數(shù)、單次的金額以及借款的利率。出借人出借的次數(shù)越多、單次的金額越大、借款的利率越高，說明出借人對(duì)自身風(fēng)險(xiǎn)防范的疏忽越大，對(duì)追求高額利息回報(bào)的貪婪越深，對(duì)促成借款人陷入債務(wù)漩渦一步步走上犯罪的作用力越大，因而過錯(cuò)也越大。而對(duì)于僅有一次借款關(guān)系，金額和利率也相對(duì)合理的情形，出借人過錯(cuò)則相對(duì)較小。對(duì)擔(dān)保人而言，影響其過錯(cuò)大小的因素主要有擔(dān)保的次數(shù)、是否有從中介紹或者撮合借款發(fā)生，是否在擔(dān)保過程中謀利或者作有償擔(dān)保等情形。這些因素為法官確定擔(dān)保人賠償責(zé)任的具體比例提供了自由裁量的依據(jù)。

實(shí)踐中有一種情形，多個(gè)擔(dān)保人為同一筆民間借貸提供連帶責(zé)任保證，各方之間亦未約定擔(dān)保份額。此時(shí)，各擔(dān)保人在擔(dān)保合同無效后對(duì)出借人承擔(dān)賠償責(zé)任的性質(zhì)是按份還是連帶?筆者認(rèn)為，“互為連帶”的對(duì)外效力是一種最嚴(yán)格的擔(dān)保責(zé)任，它的的適用前提是擔(dān)保合同合法有效。無效擔(dān)保的賠償責(zé)任系基于締約過失責(zé)任產(chǎn)生，此時(shí)再繼續(xù)適用“互為連帶”不僅缺乏法理依據(jù)，而且對(duì)擔(dān)保人明顯不公。據(jù)上，各擔(dān)保人對(duì)出借人承擔(dān)賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)為按份責(zé)任，且總和不超過“債務(wù)人不能清償部分的三分之一”。至于各個(gè)擔(dān)保人的份額大小，也不應(yīng)采用均分的死板方式，而應(yīng)由法官根據(jù)各擔(dān)保人的過錯(cuò)程度進(jìn)行自由裁量。

非法集資擔(dān)保人判決是什么?擔(dān)保人的判決會(huì)視情況而定，如果擔(dān)保人在不知情的情況下是不需要負(fù)法律責(zé)任的，一旦擔(dān)保人和犯罪團(tuán)伙和個(gè)人相勾結(jié)，知道這是個(gè)犯罪行為，那么擔(dān)保人將會(huì)和犯罪團(tuán)伙或者個(gè)人以共犯的罪名判刑。

非法集資罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

非法集資罪的數(shù)額怎么確定

非法集資罪和民間借貸的區(qū)別