我們都知道語句有主體，文章有主體。那么相對應的犯罪也有主體，什么又是犯罪的主體呢？同樣的拒執(zhí)罪的犯罪主體又是什么呢？今天小編就帶大家一起來了解一下處理拒執(zhí)罪應該要小心哪些問題還有怎么樣來處理這方面的問題。

本罪的主體是特殊主體，即只有負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人員。根據(jù)《解釋》本罪的主體不僅包括被執(zhí)行人，還包括向人民法院提供執(zhí)行擔保的人和協(xié)助執(zhí)行義務的人，另外，國家機關工作人員與被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人通謀，利用自己的職權防礙執(zhí)行的，構成本罪的共犯。筆者認為，除以上幾種外，下列人員也應該按本罪處罰。

1.在執(zhí)行階段，依照法定程序依法追加、變更的被執(zhí)行人;2.被執(zhí)行人對第三人享有到期債權，人民法院向該第三人發(fā)出履行通知書后，第三人既不提出異議，也不履行，并且有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀壞財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，致使人民法院無法執(zhí)行被執(zhí)行人對其享有到期債權;3.因借用、租賃等合同關系占有被執(zhí)行人的財產(chǎn)的人，得知人民法院欲強制執(zhí)行被執(zhí)行人的財產(chǎn)時，在未與被執(zhí)行人通謀的情況下隱藏、轉(zhuǎn)移其占有、使用中的被執(zhí)行人財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。4.對于負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，為了本單位的利益，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，應當追究其主管人員和其他直接責任人員的責任。

二、處理本罪應注意的問題

(一)國家機關工作人員擅自利用職權干預執(zhí)行行為在構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的同時，又因收受賄賂構成受賄罪，或者因濫用職權致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失構成濫用職權罪的，應當依據(jù)重罪吸收輕罪的原則，依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

(二)實踐中，如果國有銀行或者國有企業(yè)等單位的國家工作人員作為協(xié)助執(zhí)行義務人有上述行為的，人民法院仍可以按照《解釋》第三項的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪主體追究其刑事責任。

(三)以暴力、威脅等方法阻礙或者抗拒執(zhí)行的應以妨害公務罪論處。

實施上述行為，造成人員傷亡的，分別依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

(四)對于拒不執(zhí)行判決、裁定的行為人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的金額應當作出具體的規(guī)定。根據(jù)審判實踐，結(jié)合各地經(jīng)濟狀況，確定三萬元至五萬元作為拒不執(zhí)行的金額，或者金額雖達不到三萬元至五萬元，但拒不執(zhí)行行為造成申請執(zhí)行人重大經(jīng)濟損失或者嚴重后果的，應認定為“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”。

本罪表現(xiàn)了對法院的很大的惡意。主要因為在法院已經(jīng)判決出了罪，有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行。遇到這種案件我們需要從嚴處理，扼制住這種不正之風。希望大家還有不懂的地方可以多咨詢一下。

商檢失職罪的司法解釋

司法實務中如何界定詐騙罪

交通肇事罪諒解書范例