我國(guó)公司法中對(duì)中小股東的保護(hù)利益規(guī)定有哪些？

一、 公司人格否認(rèn)制

法條第20條，第64條(此條體現(xiàn)人格否認(rèn)制，但不體現(xiàn)對(duì)中小股東權(quán)益保護(hù))

根據(jù)公司法第3條規(guī)定，公司作為法人享有獨(dú)立人格，公司應(yīng)以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。單純這樣會(huì)導(dǎo)致人格獨(dú)立和有限責(zé)任絕對(duì)化或推向極致。有些大股東以其股份優(yōu)勢(shì)操縱公司，以非法行為獲得利潤(rùn)，最終卻使公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，而逃脫個(gè)人責(zé)任，從而侵害了中小股東的權(quán)益。但是公司人格否認(rèn)卻使公司獨(dú)立法人人格取締，讓逃避債務(wù)的股東對(duì)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣法律在肯定公司人格獨(dú)立的同時(shí)，不容忍股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來(lái)?yè)p害公司債權(quán)人的利益，保護(hù)了中小股東的權(quán)益。可見(jiàn)，法人人格否認(rèn)制是對(duì)公司人格獨(dú)立原則有益而必要的補(bǔ)充。

二、 表決權(quán)代理制

法條第107條

現(xiàn)代股份公司股東眾多，居住地域分散，常常不能親自參加股東會(huì)或參加成本太高，為了保護(hù)這些股東的權(quán)利，實(shí)行表決權(quán)代理機(jī)制。分散的一般都是中小股東，因此它主要是針對(duì)中小股東不能親自行使表決權(quán)時(shí)設(shè)計(jì)的補(bǔ)救制度，保護(hù)了中小股東的投票權(quán)。

三、 累積投票制

法條106條

累積投票制，是指股東大會(huì)選舉董事或者監(jiān)事時(shí)，每一股份擁有與應(yīng)選董事或者監(jiān)事人數(shù)相同的表決權(quán)，股東擁有的表決權(quán)可以集中使用。它在于防止大股東利用表決優(yōu)勢(shì)控制董事、監(jiān)事的選舉，彌補(bǔ)“一股一票”表決制度的弊端。它使那些僅持有少量股份的中小股東在董事會(huì)上得到發(fā)言權(quán)，能夠使中小股東選出代表自己利益的董事、監(jiān)事，避免大股東壟斷全部董事、監(jiān)事的選任，增強(qiáng)中小股東在公司治理中的話語(yǔ)權(quán)。這一制度在一定程度上平衡了大股東和中小股東的利益，促進(jìn)了中小股東參與行使公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的積極性。

四、 股東訴訟制度

法條第150、152條(代表訴訟)，第153條(直接訴訟)

股東訴訟是由股東提出的訴訟。是在大股東或公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員侵害中小股東利益或公司利益時(shí)，他們可以通過(guò)訴權(quán)的行使，來(lái)維護(hù)自己的股權(quán)。

股東訴訟分為直接訴訟和派生訴訟。直接訴訟是指股東在作為公司成員在公司成立時(shí)就享有的股東本身的個(gè)體權(quán)利受到侵害時(shí)所提起的一種訴訟。派生訴權(quán)是指在大股東掌控公司的情況下，大股東利用其控股優(yōu)勢(shì)侵犯公司的利益，在中小股東要求公司起訴大股東時(shí)，公司拒絕起訴或怠于起訴，而中小股東直接以自己的名義提起訴訟的情況。與股東直接訴訟相比，股東派生訴訟更能保護(hù)中小股東的利益，因?yàn)樗怪行」蓶|能代表公司向公司利益的支配股東及公司董事追究責(zé)任。

股東訴訟制度是激勵(lì)股東保護(hù)自己合法權(quán)益的有效制度，也是切實(shí)保護(hù)股東特別是小股東的合法權(quán)益的有效制度。

綜合上面所說(shuō)的，股東對(duì)于一個(gè)公司來(lái)說(shuō)是特別重要的，但對(duì)于一些中小股東在公司里的存在感就特別弱，但對(duì)于中小股東也是可以按照公司法的規(guī)定來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益，公司法也特別制定讓中小股東有參與權(quán)、投票權(quán)、監(jiān)督權(quán)，這樣才能更好的保護(hù)自己的利益不受到損害。

經(jīng)營(yíng)范圍變更股東會(huì)決議有必要嗎

什么情況下公司收購(gòu)股東股份

股東要求分紅須通過(guò)股東會(huì)進(jìn)行