我們國家對罪犯承認(rèn)自己犯罪過錯并且主動接受懲罰的行為認(rèn)定為認(rèn)罪認(rèn)罰，為了鼓勵罪犯積極認(rèn)罪專門設(shè)了從寬的制度并且盡可能為其減刑，而在國外也有類似的叫做辯訴交易的一種制度。那么，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬辯訴交易的區(qū)別是什么？

一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬辯訴交易的區(qū)別是什么？

發(fā)展的背景不同

“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”是我國長期貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的政策的體現(xiàn)，是該政策的一項新的發(fā)展。長期以來，我國的司法資源一直處于非常緊張的情況，我國的普通刑事案件審判周期長，案件數(shù)量多，導(dǎo)致了案多人少的巨大矛盾，在此基礎(chǔ)上，對于輕微的刑事案件的審理程序的放寬是必然之策，但是我國的簡易程序改革尚不成熟，簡易程序的實施并沒有緩解矛盾，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬就是在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，它將審判程序大幅度縮減，提高了審判效率，是具有中國特色的刑事司法改革，但應(yīng)該看到的是，它并不是我國刑事案件審判的主流。

辯訴交易作為美國處理刑事案件的主要方式，在美國大約有百分之九十以上的案件都以辯訴交易的方式結(jié)案，辯訴交易雖然在美國也飽受詬病，但是辯訴交易制度確實是在美國司法實踐中發(fā)揮了重要的作用，尤其在美國司法實務(wù)界備受推崇，他們認(rèn)為這樣的方式最大限度實現(xiàn)了“有限的正義”，平衡了公正與效率之間的關(guān)系，有助于解決社會矛盾，實現(xiàn)社會效益。

適用范圍不同

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用范圍只能是控辯雙方在檢察機(jī)關(guān)指控犯罪嫌疑人有罪的前提下，控辯雙方就犯罪嫌疑人積極認(rèn)罪的態(tài)度而可能獲得的優(yōu)待達(dá)成的協(xié)議，這與我國刑法的量刑情節(jié)的規(guī)定是相一致的，即這種協(xié)商被限制在檢察機(jī)關(guān)和法律共同構(gòu)成的框架之內(nèi)，在此過程中，不能對罪數(shù)和罪名進(jìn)行討論，這是對法律的公正性和權(quán)威性的維護(hù)，也是對司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性的維護(hù)，更是將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和“花錢買刑”等司法腐敗區(qū)別開來的關(guān)鍵。

但是在美國，辯訴交易適用的案件非常廣泛，而且所交易的內(nèi)容既包括罪名，也包括罪數(shù)，這種大范圍的適用辯訴交易是風(fēng)險極高，回報也極高的，它在大幅度提升司法審判效率，維持有限正義的同時，更容易引起司法腐敗的發(fā)生。

對事實和證據(jù)的要求不同

我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的前提在于案件事實清楚、證據(jù)確鑿充分，只有在此前提下的輕微刑案才能適用該制度，這樣設(shè)計的原因在于，我國的司法審判的要求是以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，如果拋開事實和法律去對案件進(jìn)行裁判，這就是本末倒置，只有在事實清楚、證據(jù)確實的情況下，才能有公平正義可言，這也反映了大陸法系追求案件“客觀事實”的精神。

辯訴交易制度的設(shè)計初衷就是在案件事實有爭議、證據(jù)有疑問的情況下，對被告人的輕罪輕罰，這與我國的現(xiàn)有司法理念是相沖突的。

雖然二者的確存在明顯的區(qū)別，但是我們不能否認(rèn)這兩種制度具備著相同的目的和宗旨，它們都是為了讓罪犯能夠為了自己的刑罰變輕而自愿配合司法機(jī)關(guān)對案件的正常審理和公正判決。

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

在我國關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思