個(gè)人犯罪后，會(huì)被公安機(jī)關(guān)逮捕拘留，確定犯罪事實(shí)屬實(shí)的，交給法院審理。一般情況下，法院審理刑事案件會(huì)參考被告是否認(rèn)罪，對(duì)有主動(dòng)認(rèn)罪的，會(huì)酌情從輕處理。被告認(rèn)罪，會(huì)寫一份認(rèn)罪從寬處理書，檢察院會(huì)將其交給法院。那么，被告跟別人認(rèn)罪可以么?下面我們通過本文一起學(xué)習(xí)了解下。

一、被告跟別人認(rèn)罪可以么?

“被告人認(rèn)罪”是指被告人對(duì)指控的基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪。一般而言，認(rèn)罪是指被告人承認(rèn)針對(duì)他而提起的刑事指控。認(rèn)罪是一種法律行為，能夠在刑事訴訟中引起一定程序的發(fā)生、改變或終結(jié)，認(rèn)罪是指發(fā)生在刑事案件已經(jīng)提起訴訟，并且已經(jīng)完成證據(jù)展示，而法庭尚未開庭審理的階段，即庭前階段的承認(rèn)行為，這是認(rèn)罪成立的時(shí)間要件。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人在整個(gè)訴訟過程中都有可能就針對(duì)自己的刑事指控做出承認(rèn)，但是，犯罪嫌疑人在偵查或審查起訴階段的承認(rèn)行為不應(yīng)被賦予程序法上的意義，因而不屬于程序法上所說的認(rèn)罪。

認(rèn)罪是被告人在面對(duì)法官做出的承認(rèn)行為，這是認(rèn)罪成立的形式要件。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人通常處于極為不利的訴訟地位，他們不僅缺乏必要的法律知識(shí)，從而不能有效地保護(hù)自己的法定權(quán)利，而且由于失去人身自由，容易受到周圍環(huán)境的影響而做出違背自己意志的決定。為了保證被告人的認(rèn)罪決定是在充分、有效地權(quán)衡控方證據(jù)和自身利益的基礎(chǔ)上做出的，在外界影響盡可能小的條件下做出其決定。因此，面對(duì)法官做出的承認(rèn)行為，是構(gòu)成認(rèn)罪的形式要件。

二、被告人認(rèn)罪方面存在哪些問題?

1、庭審中簡(jiǎn)化尺度把握不準(zhǔn)，達(dá)不到預(yù)期效果。刑事案件中，被告人是否自愿認(rèn)罪，并不是一件很容易判斷的事情。因?yàn)楸桓嫒撕芸赡苡捎跊]有受過法律教育，知識(shí)水平很低，從而對(duì)于公訴人提出的指控理解不清，或者對(duì)于其作出的有罪答辯的后果沒有一個(gè)準(zhǔn)確全面的認(rèn)識(shí)。

2、以“被告人認(rèn)罪”作為簡(jiǎn)化審的基礎(chǔ)，容易導(dǎo)致“先定后審”。按照刑事訴訟的一般原理，對(duì)于刑事案件的事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分，只有在合議庭經(jīng)過法庭審理以后才能確定。由于目前對(duì)普通程序簡(jiǎn)化審的前提是被告人承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，且由于法庭在審理時(shí)簡(jiǎn)化了法庭調(diào)查、法庭舉證和質(zhì)證的重要程序與內(nèi)容，縮短了合議庭對(duì)案件形成正確判決的時(shí)間和進(jìn)程，必然造成法院加大庭前“實(shí)質(zhì)性審查”的力度，并使法官形成庭前的預(yù)斷，使庭審成為走過場(chǎng)，結(jié)果又回到了以前糾問式庭審“先定后審”的老路上去。

3、對(duì)“對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人酌情從輕處罰”的規(guī)定，幅度把握不準(zhǔn)，出現(xiàn)量刑過輕的傾向。對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人判處刑罰從輕輻度過大，甚至比同樣罪行的自首犯，量刑更輕。這樣客觀上造成了坦白比自首更能受到刑罰的優(yōu)待，這顯然與我國的自首制度和刑事政策相悖。

綜上所述，在刑事案件偵辦過程中，犯罪嫌疑人跟別人認(rèn)罪是不行的，其沒有和他人認(rèn)罪的義務(wù)，認(rèn)罪必須向辦案機(jī)關(guān)，也就是公安機(jī)關(guān)、檢察院及法院提出。被告當(dāng)庭認(rèn)罪，屬于從輕處罰的情節(jié)，法院結(jié)合其它因素，可以將基準(zhǔn)的刑期降低10%，這個(gè)是減刑的空間。

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問