受害者對(duì)實(shí)施集資詐騙的犯罪嫌疑人內(nèi)心的這種深?lèi)和唇^的感受肯定是會(huì)有的，但同樣的道理，其實(shí)這些犯罪嫌疑人在做這些事情的時(shí)候就知道案發(fā)以后自己會(huì)面臨何種境地的。所以就不排除有些犯罪嫌疑人各種不配合公安部門(mén)的調(diào)查，逮捕了以后也是各種不交代?？赡苡行┦芎φ邥?huì)考慮集資詐騙拒不交待死刑。

一、集資詐騙拒不交待死刑的依據(jù)是什么?

按照“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”的規(guī)定，在未經(jīng)人民法院依法審理，作出判決前，對(duì)任何人不得有罪推定，辦案法官在審案時(shí)也應(yīng)認(rèn)為被告人是無(wú)辜的，只能根據(jù)《刑事訴訟法》確立的舉證規(guī)則，在事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的基礎(chǔ)上依法作出被告人有罪或無(wú)罪的判決;被告人是否有罪是判決生效之后才能確定的。

法官在判決書(shū)中認(rèn)為，“公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，形成鎖鏈，指控被告人所犯罪名成立，而被告人拒不認(rèn)罪”，“被告人在確鑿的證據(jù)面前，百般狡辯，拒不認(rèn)罪”。依照此等表述，在質(zhì)證過(guò)程中，被告人對(duì)控方提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑和辯駁，即是“拒不認(rèn)罪”。問(wèn)題是不經(jīng)質(zhì)證，如何能說(shuō)明證據(jù)是“鐵的事實(shí)”，“確鑿的證據(jù)”? 即使認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)提出的證據(jù)能夠作為定案的根據(jù)，那也是質(zhì)證之后的事情，如果因?yàn)楸桓媾c檢察機(jī)關(guān)質(zhì)證即是“不坦白”，只能說(shuō)明在法官心目中，認(rèn)為被告人被帶上法庭即是“有罪”的，應(yīng)該認(rèn)罪，不應(yīng)頑抗，否則怎么會(huì)將被告人與檢察官質(zhì)證認(rèn)為是“狡辯”，抑或“態(tài)度惡劣”?這顯然是有罪推定的思維，認(rèn)為被告人認(rèn)罪態(tài)度不好的表述，明顯是在判決作出之前就有的立場(chǎng)。即使“認(rèn)罪態(tài)度不好”，也是終審判決生效之后的事情，而不應(yīng)是判決之前。因此，在判決生效前談“不認(rèn)罪”，法官已喪失了中立立場(chǎng)，表現(xiàn)出了追訴犯罪的傾向，違背控審分離原則。

根據(jù)現(xiàn)有的刑法及最高法院的解釋?zhuān)Y詐騙是：以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資的行為，達(dá)到騙取集資款的目的。其“詐騙方法”是：指行為人采取虛構(gòu)集資用途，以虛假的證明文件和高回報(bào)率為誘餌，騙取集資款的手段。

個(gè)人進(jìn)行集資詐騙數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人進(jìn)行集資詐騙數(shù)額在100萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

單位進(jìn)行集資詐騙數(shù)額在50萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;單位進(jìn)行集資詐騙數(shù)額在250萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

《刑法》第一百九十二條　【集資詐騙罪】以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

二、怎樣區(qū)別集資詐騙?

1、詐騙手段具有特殊性。最高人民法院《關(guān)于詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》曾規(guī)定，集資詐騙罪的詐騙方法是指“行為人采取虛構(gòu)集資用途，以虛假的證明文件和高回報(bào)率為誘餌，騙取集資款的手段”?！疤摌?gòu)集資用途”一般表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)客觀上并不存在的企業(yè)或者企業(yè)發(fā)展計(jì)劃，而且是對(duì)投資者具有誘惑力的投資少、見(jiàn)效快、收益高的所謂項(xiàng)目?！耙蕴摷俚淖C明文件”一般表現(xiàn)為行為人往往以所謂政府有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)文件、資信證明等欺騙投資者，“以高回報(bào)率為誘餌”，往往表現(xiàn)為行為人許諾的利益往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家限定的利息標(biāo)準(zhǔn)。

2、行為方式具有特殊性。集資詐騙罪在行為方式上必須以“非法集資”的形式出現(xiàn)。根據(jù)《解釋》的規(guī)定，非法集資是指“法人、其他組織或個(gè)人，未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)向社會(huì)公眾非法募集資金的行為”，一般表現(xiàn)為以吸引公眾投資入股或者高息吸收公眾存款等方式向社會(huì)籌集款項(xiàng)，具有明顯的融資性。

3、被騙對(duì)象的公眾性和廣泛性。集資詐騙行為人為非法占有盡可能多的資金，一般事前不會(huì)設(shè)定具體的、不變的欺騙對(duì)象，而是采用大張旗鼓、較大規(guī)模、甚至是通過(guò)新聞媒體大造輿論的方式，將其虛構(gòu)的事實(shí)向社會(huì)廣為傳播，以便讓更多的公眾或者單位受騙。因此，集資行為面對(duì)社會(huì)公眾是集資詐騙罪的重要特征。如果行為人僅指向具體的特定個(gè)人或者單位的，一般不構(gòu)成本罪。以集資為名詐騙特定范圍的人員，例如熟人的，一般也不宜以集資詐騙罪論處，構(gòu)成犯罪的，可以合同詐騙罪或者詐騙罪定罪。

由此可見(jiàn)，集資詐騙拒不交待死刑的這種說(shuō)法是毫無(wú)道理的，拒不交代這有可能是當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)的階段的，整個(gè)案件沒(méi)有經(jīng)過(guò)法庭的審判之前誰(shuí)也沒(méi)有資格對(duì)當(dāng)事人就定刑期的。況且就算犯罪嫌疑人在法庭上拒不交代，也不能僅僅因?yàn)楫?dāng)事人拒不交代就判死刑的，我國(guó)對(duì)集資詐騙罪沒(méi)有保留死刑。

微信詐騙被抓會(huì)有什么后果 ？

詐騙罪的相關(guān)法律有哪些？

2020最新信用卡詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)