幫助犯罪分子逃避處罰罪，本罪是一個(gè)實(shí)行犯，并非幫助犯。本罪指有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。

尊敬的審判長、審判員：

河南陸達(dá)律師事務(wù)所接受上訴人劉某親屬的委托，指派周桂仕律師作為其涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰、受賄案上訴階段的辯護(hù)人。我們在接受委托后，依法會見了被告人，詳細(xì)閱讀了本案相關(guān)案卷材料，我們對本案有了深入的認(rèn)識?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及證據(jù)，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、劉某不構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪，原審判決認(rèn)定錯(cuò)誤。

根據(jù)《刑法》第四百一十七條的規(guī)定：有查處犯罪活動(dòng)職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。根據(jù)該規(guī)定，要構(gòu)成此罪，應(yīng)具備以下四個(gè)方面的條件：(1)侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)。(2)客觀方面表現(xiàn)為查處工作人員給犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。所謂“通風(fēng)報(bào)信”，是指將國家機(jī)關(guān)查禁犯罪活動(dòng)的時(shí)間、地點(diǎn)、警力等情況，事先告訴犯罪分子。所謂“提供便利”，是指為使犯罪分子逃避處罰而為其提供各種便利，如提供交通工具、錢物等。(3)主體是負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)的國家機(jī)關(guān)工作人員。(4)主觀方面是故意，并且具有使犯罪分子逃避處罰的目的。而本案中，劉某只是在犯罪嫌疑人范某在受其管教期間，違反某市紀(jì)委不得將范某的羈押地告訴給他人的規(guī)定，將范某的羈押地告訴了其家人，并為其交“小伙”錢。在客觀上，劉某并沒有告訴范某偵查機(jī)關(guān)會在什么時(shí)間對其進(jìn)行訊問等“通風(fēng)報(bào)信”、“提供便利”的客觀行為;在主觀上，劉某也并沒有告訴范某在偵查機(jī)關(guān)對其訊問時(shí)應(yīng)如何回答以逃避責(zé)任等“幫助犯罪分子逃避法律處罰”的主觀故意。所以，其行為只是違反了紀(jì)委的規(guī)定，應(yīng)該給與其的是行政處分，而不是刑事處罰。

二、劉某受賄的金額是10350元，而不是判決書中所認(rèn)定的17850元。

判決書中確認(rèn)，劉某除了收受9條硬盒“中華”煙、一箱12瓶裝的飛天茅臺酒外，還認(rèn)定劉某收受了現(xiàn)金8000元，是不正確的。事實(shí)上，劉某確實(shí)收了8000元現(xiàn)金，但其并不是為了非法占為己有，而是在范某的家屬的請求之下，為了給范某在看守所交“小伙”錢而代收的。對于該事實(shí)，有充分的證據(jù)可以證實(shí)。如：(1)偵查機(jī)關(guān)于2009年1月24日16時(shí)36分至24日18時(shí)28分，對王某的詢問筆錄第2頁顯示：問：你談一下這次給看守所的劉所長聯(lián)系并送煙酒，以及三千塊錢的詳細(xì)情況。答：……我一看條子是范某寫的，內(nèi)容是讓我給劉所長拿一件酒和十條煙，并給劉所長拿三千塊錢交生活費(fèi)。我在車上讓我家屬從兜里掏出三千塊錢交給了劉所長?！?(2)偵查機(jī)關(guān)于2009年2月4日14時(shí)58分至4日21時(shí)12分，對范某的詢問筆錄第三頁顯示：問：你講一下去找劉某的情況。答：……見到劉某后把煙給劉某了，然后我又把5000元錢裝到給劉某的煙袋子里，說這錢你拿著，看俺哥需要點(diǎn)啥買點(diǎn)啥，劉某說，里面不讓花錢，我說里面有小伙，可以買點(diǎn)其他東西，劉某就拿著了。(3)2009年2月5日21時(shí)50分至5日11時(shí)6分隊(duì)范某某的詢問筆錄第二頁顯示：問：你詳細(xì)談一下丁某給你打電話，你們見面的情況。答：……丁某說給BB的人拿幾條煙，并給BB的人拿二、三千塊錢留著給范某買東西用。……;(4)2009年2月14日12時(shí)34分至14日13時(shí)00分對范某的訊問筆錄第二頁顯示：問：在BB市看守所關(guān)押期間，劉某給你往監(jiān)室送過東西沒有。答：劉所長給我送過豬蹄子，其他什么也沒有;問：你讓劉所長給你買過東西沒有。答：我讓劉所長給我買過香皂、牙膏、洗發(fā)膏、水桶、小板凳等生活用品;問：你買東西的錢都是從哪來的。答：當(dāng)時(shí)劉所長給我說，我家里面的人給我拿的有錢;問：當(dāng)時(shí)你在監(jiān)室時(shí)，劉所長給你說過你家里面的人找他的事沒有。答：劉所長只說家里面送的有錢;問：在BB市看守所期間，劉所長給你交過生活費(fèi)沒有。答：劉所長給我交過500塊錢?！Ｒ陨献C據(jù)均能充分證明，劉某收的8000元現(xiàn)金完全是為了給范某交“小伙”費(fèi)用的。之所以在收到現(xiàn)金后，未按在押人員現(xiàn)金管理規(guī)定辦理，所收現(xiàn)金未登記入賬并出具憑證及時(shí)交專人保管并向看守所領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)某市紀(jì)委規(guī)定不得將范某的羈押地告訴他人，劉某害怕別人知道他已將消息告訴他人而受到處分，所以未敢將所收現(xiàn)金入賬及報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)。但通過其在收到現(xiàn)金后為范某交“小伙”費(fèi)、買生活用品等行為中可以知道，劉某并沒有將所收現(xiàn)金占為己有的故意。所以，其收受8000元現(xiàn)金的行為，并不能認(rèn)定為受賄行為。

三、劉某具有酌定從輕處罰的情節(jié)

上訴人劉某存在可以酌定從輕處罰的情節(jié)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，認(rèn)罪態(tài)度好。劉某歸案后，共接受過五次訊問，每次她都能積極主動(dòng)、認(rèn)真坦白的交代自己所犯的罪行;第二，危害后果不嚴(yán)重。本案中已劉某所收受的贓物全部追回了;第三，主觀惡性不大。劉某犯罪的目的并不是為了貪圖享樂、好逸惡勞，而是因?yàn)榭爝^年了才收了一些小禮;第四，劉某在此之前一向遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，沒有任何受過刑事、行政處罰的前科，并且工作努力、踏實(shí)，為國家做出了不小的貢獻(xiàn)。

以上意見，請合議庭給予充分考慮。

辯護(hù)人 河南陸達(dá)律師事務(wù)所周桂仕