在我的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，犯罪嫌疑人的一些行為會(huì)需要經(jīng)過法院的判決，然后需要受到相應(yīng)的處罰。當(dāng)然，犯罪嫌疑人可能會(huì)對(duì)自己的犯罪罪行不認(rèn)罪，但是這不影響法院所進(jìn)行判決。法院進(jìn)行判決的依據(jù)主要是一些相關(guān)的證據(jù)。很多人想了解。犯罪嫌疑人不認(rèn)罪法院會(huì)怎么判?

一、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪法院會(huì)怎么判?

如果其他證據(jù)不確實(shí)充分，一來可能由檢察院退回補(bǔ)充偵查，二來可能由法院作“證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立”的無罪判決;

如果其他證據(jù)確實(shí)充分，嫌疑人拒不認(rèn)罪，將會(huì)從重判處，本來有可能判處緩刑的，一定判處實(shí)刑。

所謂自愿認(rèn)罪，是指犯罪嫌疑人當(dāng)庭自愿承認(rèn)被指控的犯罪(究竟有沒有犯罪由法院審理來認(rèn)定，法院沒有認(rèn)定之前被告人不能叫罪犯，而只能叫犯罪嫌疑人。他的不當(dāng)行為只能稱為涉嫌犯罪)。

由于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪簡化了法庭審理的程序，提高了訴訟效率，節(jié)約了司法資源，因此可以對(duì)被告人從輕處罰。

坦白情節(jié)，是指犯罪嫌疑人能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)(有的人能供述犯罪事實(shí)，但不一定承認(rèn)是犯罪或不承認(rèn)某一罪名)。

坦白情節(jié)一般在庭審之前(比如在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān))，自愿認(rèn)罪一般在法庭上(也可能在庭審之后)。犯罪嫌疑人當(dāng)庭不認(rèn)罪，庭審結(jié)束后自愿認(rèn)罪的由于沒有簡化審理程序、節(jié)約司法資源，一般不能認(rèn)定當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。

二、其他法律規(guī)定

當(dāng)事人的言辭證據(jù)是需要其他物證形成證據(jù)鏈條的，不是當(dāng)事人承認(rèn)不承認(rèn)的問題。

在死刑案件中，被告人如果不認(rèn)罪，難道法院就無法定罪量刑了嗎?被告人的口供包括供述(供認(rèn)罪行)和辯解(否認(rèn)指控)都是證據(jù)力極低的。

如果沒有其他任何證據(jù)，但是，被告人供認(rèn)殺人罪行，而且在兩次退回補(bǔ)充偵查之后仍然沒有證據(jù)證明被告人的供述的情況下，法院不僅不能判決有罪，還必須無罪釋放，因?yàn)?，被告人的口供是不能單?dú)定罪的。(主要是防止刑訊逼供)。

反之，如果證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，而犯罪行為人死不認(rèn)罪，也不能影響定罪，反而影響量刑。法院法官認(rèn)為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的情況下，可以酌定從重處罰。

《中華人民共和國刑法》第六十七條：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰”。刑法第六十七的規(guī)定可以說是關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理最直接的規(guī)定。該條文明確指出只要犯罪嫌疑人或被告人自首或坦白也即認(rèn)罪認(rèn)罰都會(huì)獲得刑法相對(duì)緩和的評(píng)價(jià)，從而獲得從寬處理。

關(guān)于犯罪嫌疑人不認(rèn)罪法院會(huì)怎么，法院的判決必須要根據(jù)相應(yīng)地證據(jù)來進(jìn)行的，如果證據(jù)不足，不能夠判定犯罪嫌疑人存在著犯罪行為的話，那么當(dāng)然會(huì)退回補(bǔ)充偵查或者是無罪釋放，如果證據(jù)充足，是需要定罪處罰的。也可以咨詢律師。

在我國關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置